Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Vaidai Andruškevičiūtei, dalyvaujant atsakovui D. M. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovams G. L. ir D. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. L. išdavė ieškovei 2008 10 13 paprastąjį vekselį, kuriuo pagal pareikalavimą įsipareigojo sumokėti ieškovei 75000 Eurų (pagal kursą 1:3,45 – 258750 Lt) sumą gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2009 09 30 ieškovė pareikalavo, kad atsakovas sumokėtų jai vekselyje nurodytą sumą. Atsakovas jos nesumokėjo. Kadangi atsakovas iki šiol skolos nesumokėjo, todėl įsiskolino ieškovei 258750 Lt sumą.

A. G. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylą pranešta pasirašytinai, atsiliepimo bei prieštaravimų į ieškinio pareiškimą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vekselių apmokėjimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 13 d. nutarimu patvirtintos Vekselių naudojimo taisyklės. Tačiau ieškovė pasirinko kitą savo teisių gynimo būdą, pateikdama ieškinio pareiškimą teisme ir prašydama priteisti skolą bei palūkanas. Teismas sutinka su ieškinio pareiškimo argumentu, kad asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso ir kad asmuo ieškinio patenkinimą įgyja įrodęs ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad atsakovai G. L. ir D. M. ieškovei išdavė 2008 09 09 paprastąjį vekselį, kuriuo pagal pareikalavimą įsipareigojo sumokėti ieškovei 500000 litų. A. G. L. išdavė ieškovei 2008 10 13 paprastąjį vekselį, kuriuo pagal pareikalavimą įsipareigojo sumokėti ieškovei 75000 Eurų (258750 Lt). Ieškovė ieškinio pareiškime nurodė, kad 2009 09 30 ieškovė pareikalavo, kad atsakovai jai sumokėtų vekseliuose nurodytą sumą, tačiau atsakovai ieškovei skolos nesumokėjo. Kadangi atsakovai nesumoka ieškovei skolos pagal vekselius, į ieškovės raginimus sumokėti skolą nereaguoja ir gera valia jos nesumokėjo, todėl yra pagrindas ieškinio pareiškimą tenkinti ir priteisti ieškovei prašomas priteisti pagal vekselius sumas. (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str.). A. D. M. su ieškinio reikalavimu sutiko, atsakovas G. L. prieštaravimų ieškinio pareiškimui nepareiškė.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovų G. L. ir D. M. priteistina mokėtina palūkanų suma už laikotarpį nuo prievolės grąžinti skolą termino praleidimo dienos iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2009 10 01 iki 2011 06 23, kas sudaro 41750 Lt sumą. Iš atsakovo G. L. mokėtina palūkanų suma už laikotarpį nuo prievolės grąžinti skolą termino praleidimo dienos iki ieškinio teismui pateikimo dienos t.y. nuo 2009 10 01 (bet ne nuo 2008 10 21, nes ieškovė pačiame ieškinio pareiškime nurodo, kad ieškovė 2009 09 30 pareikalavo, kad atsakovas sumokėtų jai vekselyje nurodytą sumą) iki 2011 06 23, kas sudaro 22329 Lt. Todėl atsakovo G. L. mokėtina palūkanų suma mažintina nuo 34207 Lt iki 22.329 Lt. Taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-885, patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio ir šių Rekomendacijų 2 p. išvardintus kriterijus t.y., kad suteiktos paslaugos nebuvo nei didelės apimties nei sudėtingos, nes ieškovės atstovė nedalyvavo nei viename teismo posėdyje, todėl priteistinos bylinėjimosi išlaidos mažintinos ir priteistina 2100 litų. Byloje pateiktas procesinis dokumentas – ieškinio pareiškimas. Kitų duomenų su išlaidų apskaičiavimu byloje nepateikta (CPK 98 str.), todėl priteisti likusią bylinėjimosi išlaidų dalį nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 straipsniais, teismas

P. V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) iš G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 500000 (penkis šimtus tūkstančių) litų skolos, 41750 Lt palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo 2011 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

P. V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) iš G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) 258750 (du šimtus penkiasdešimt aštuonis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų skolos, 22329 Lt palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo 2011 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

P. V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) iš G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) 8232 Lt, iš D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 4115 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) iš G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) 1400 litų ir iš D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 700 litų turėtų atstovavimo išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.