Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. 1979 m. sausio 26 d. Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, bedarbis, vedęs, gyv. Universiteto g. 2-530, Akademija, Kauno r., LT-53348, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo 33 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 126 patvirtintų Pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių 47.2 punktą, savavališkai, be muitinės pareigūno, atliekančio muitinį tikrinimą, leidimo, pasišalino iš Šalčininkų KP teritorijos, o būtent: jis, 2014 m. lapkričio 24 d. apie 3.00 val., iš Baltarusijos Respublikos į Šalčininkų KP atvyko lengvuoju automobiliu „VW P. V.“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. K., priklausantis S. B.. Automobilis buvo nukreiptas tikrinimui rentgeno sistema, praskenavus automobilį kilo įtarimas, kad kuro bake gali būti gabenamos cigaretės, automobilis buvo nukreiptas į angarą fiziniam tikrinimui. Angare posto pareigūnai kartu su MRKS pareigūnais detaliai tikrino automobilį, bandė išsiaiškinti, kur ir kaip slepiamos cigaretės, nes šiam asmeniui jau buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. Buvo nuspręsta dar kartą praskenuoti automobilį MRKS su kita sistemos konfigūracija, kad būtų aiškiau matyti, kurioje vietoje įrengta slėptuvė. Iškrausčius iš automobilio visus pašalinius daiktus jis vėl buvo nukreiptas į MRKS. Po skenavimo apie 5.30 val. vairuotojui buvo nurodyta vykti į detalaus tikrinimo angarą. MRKS skenavimo aikštelėje vairuotojas staiga užvedė automobilį ir maksimaliu greičiu spruko iš posto per krovininių automobilių eismo juostą. Tuo metu eismo juostų užtvarai buvo pakelti. Poste liko A. K. asmens pasas Nr. 23802523, automobilio techninis pasasNr. E582906 ir asmeniniai daiktai. Apie 7.30 val. A. K. atvažiavo į postą tuo pačiu automobiliu ir paprašė grąžinti paliktus dokumentus. Dar kartą rentgenu peršvietus automobilį buvo nustatyta, jog kuro bakas yra pakeistas kitu, jame nieko įtartino neaptikta.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. K. prisipažino iš dalies dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad pažeidė valstybės sienos kirtimo tvarką, tačiau nesuprato pareigūno nurodymo kur važiuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014 m. lapkričio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VMC808096, transporto priemonės „VW P. V.“, v.n. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 2014 m. lapkričio 24 d. Vilniaus teritorinės muitinės MGS inspektoriaus Š. B., inspektoriaus stažuotojo R. Ž. tarnybiniais pranešimais, operatyve informacija, A. K. duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. savavališkai, be muitinės pareigūno, atliekančio muitinį tikrinimą, leidimo, pasišalino iš Šalčininkų KP teritorijos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje baustas administracine tvarka už kontrabandą, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p. sankcijoje numatytą didesnę baudą nei minimali.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. K. (A. K.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p., ir skirti jam 2350 Eur (du tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.