Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 13 d. 8 val. 45 min. Z. J. turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) m., prekybos vietoje, neturėdamas licencijos platino vaistus: „Koldakt“, „Toff plius“, „ Indomecin“, „Nimesulid“, „Nikotinovaja kislota“, „Doksiciklin“, „Vinoprocetin“, „Allohol“, „Acidin-pepsin“, „Bromgeksin“, „Nistatin“, įvežtus iš Rusijos Federacijos. Tokiais veiksmais Z. J. pažeidė 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Z. J. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad turgavietėje turėjo vaistus, kuriuos pati atsivežė iš Rusijos Federacijos. Nurodė, jog pagal verslo liudijimą prekiauja įvairiomis prekėmis, tačiau iš to sunku pragyventi. Parduodama vaistus norėjo užsidirbti. Farmacininko licencijos neturi. Žino, kad negalima platinti rusiškų vaistų, už tai anksčiau yra bausta. 2016 m. balandžio 13 d. policijos pareigūnai rado vaistus prekyvietėje, jų dar nebuvo pardavusi.

LR ATPK 44¹ str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Farmacinę ir kitą veiklą, susijusią su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklą, taip pat šios veiklos valstybinį valdymą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d. įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Šio įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruošimas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo penktame skirsnyje „Farmacinės veiklos licencijavimas“ nurodyta, jog farmacinės veiklos licencija išduodama tik juridiniams asmenims, šiame įstatyme numatytomis sąlygomis. Asmuo, norintis gauti vaistininko praktikos licenciją, turi pateikti paraišką, įgytą vaistininko profesinę kvalifikaciją patvirtinantį diplomą ir kitus dokumentus, nustatytus Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklėse. Jei asmuo nori įgyti licenciją praėjus daugiau kaip vieniems metams po studijų baigimo, jis turi pateikti ir dokumentus, patvirtinančius, kad jo kvalifikacija buvo keliama sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka (Farmacijos įstatymo 4 str. 4 p.).

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. numatyta, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus, turi būti suteikiama farmacinė paslauga.

Paėmimo protokolas įrodo, kad iš Z. J. buvo paimta 11 rūšių vaistų, viso 15 pakuočių. Vaistus Z. J. laikė prekyvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur pagal verslo liudijimą prekiavo įvairiomis kitomis prekėmis. Šias aplinkybes tarnybiniame pranešime patvirtino policijos pareigūnas K. A., jų neneigė ir Z. J.. Rastų įvairių vaistų gausa patvirtina, kad Z. J. akivaizdžiai juos laikė ne savo reikmėms, bet pardavimui. Kad paimti vaistai buvo skirti pardavimui 2016 m. balandžio 13 d. paaiškinime nurodė ir Z. J., kur teigė, kad vaistai buvo ant prekystalio, o juos pardavusi, tikėjosi užsidirbti (b. l. 5). Teismo posėdžio metu Z. J. taip pat patvirtino, kad parduodama vaistus ketino užsidirbti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą yra pagrindas tvirtinti, kad pas Z. J. prekyvietėje rasti vaistai buvo laikomi turint tikslą juos realizuoti. Ji platino vaistus, nors neturėjo licencijos verstis farmacine veikla. Nenustatyta, kad dėl šių Z. J. veiksmų būtų atsiradusios sunkios pasekmės ar tai būtų dariusi stambiu mastu. Z. J. veika atitinka ATPK 44¹ str. sudėtį.

Skiriant nuobaudą Z. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Z. J. už analogiškus pažeidimus buvo bausta 2011 ir 2013 metais, tačiau nuobaudų galiojimo terminas yra pasibaigęs. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių jos veiksmuose nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, Z. J. skirtina administracinė nuobauda – 150 eurų bauda su vaistų, paimtų iš Z. J. pagal 2016 m. balandžio 13 d. paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta Z. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir jai paskirti 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti vaistus - 1 pak. po 10 piliulių „Koldakt“,1 pak. po 10 piliulių „Toff plius“, 2 pak. po 30 tab. „Indomecin“,1 pak. po 20 tab. „Nimesulid“, 2 pak. po 50 tab. „Nikotinovaja kislota“, 2 pak. piliulių „Doksiciklin“, 2 pak. po 30 tab. „Vinoprocetin“, 1 pak. po 50 tab. „Allohol“,1 pak. po 50 tab. „Acidin-pepsin“, 1 pak. po 50 tab. „Bromgeksin“, 1 pak. po 10 tab. „Nistatin“, paimtus iš Z. J. pagal 2016 m. balandžio 13 d. paėmimo protokolą, saugomus Tauragės apskrities VPK (2016-05-05 kvitas B, serija BBB Nr. 0059312).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057585743.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.