Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-67-744/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.6; 1.1.6.6; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.13; 1.2.22; 1.2.22.1; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas,

S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus (darbingumas 50 procentų), vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. R. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, D. miško pakraštyje, rado ir taip, neturėdamas leidimo, tai yra neteisėtai, įgijo du šaunamuosius ginklus: šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vienašūvį, D kategorijos, 1961 m., 16 kalibro, Iž-58, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, ir šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį, dviejų šūvių, 16 kalibro, D kategorijos, surinktą panaudojant B modelio ir nenustatyto modelio, 16 kalibro šautuvo dalis ir savadarbę buožę, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuriuos parsigabeno savo automobiliu „F. M.“, v/n (duomenys neskelbtini) ir laikė S. R. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. rugsėjo 2 d. apie 16:39 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu juos paėmė.

Kaltinamasis S. R. 1993 metais, nenustatytą mėnesį, dieną ir valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, Ž. kaime, savo tėvo J. R. gyvenamajame name, po lova rado ir taip, neturėdamas leidimo, tai yra neteisėtai, įgijo vieną pramoninės gamybos, graižtvinį, vienašūvį, pertaisomą, C kategorijos, tinkamą šaudymui, 5,6 mm kalibro TOZ-8m šaunamąjį ginklą, kurio užrakto Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais, bei 36 šaudmenis - pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudyti, sportinius - medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kuriuos parsigabeno ir laikė savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. rugsėjo 2 d. apie 16:39 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu juos paėmė.

Kaltinamasis A. R. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, grybaudamas D. miške, kuris yra Pakruojo rajone, R. seniūnijoje, apie 5 km atstumu nuo jo tėvo S. R. namų, rado maišą, kuriame buvo du medžiokliniai šautuvai. Jis maišą su šautuvais jam priklausančiu automobiliu „F. M.“, v/n (duomenys neskelbtini) parsivežė į savo tėvo S. namus, esančius Pakruojo rajone, Ž. kaime. Šautuvus su maišu nunešė į gyvenamojo namo rūsį ir ten, išėmęs juos iš maišo, pakabino ant pakabos, ant kurios kabėjo drabužiai. Tuo metu namuose nieko nebuvo, todėl niekas jo nematė. Šautuvus vežė pas tėvą, o ne į savo namus, kadangi jie buvo arčiau, važiuodamas bijojo, kad jo nesustabdytų policija. Žinojo, kad be leidimo ginklų laikyti negalima. Iš pradžių policijai nepranešė, nes neturėjo su savimi mobilaus ryšio telefono, o vėliau išsigando atsakomybės. Daugiau šių šautuvų nelietė. Kažkur po dviejų savaičių jam paskambino motina ir pasakė, kad policijos pareigūnai darė kratą jų namuose ir rado ginklų. Tada jis prisipažino, kad du šautuvus atvežęs jis. Apie dar vieną šautuvą ir šovinius jis nieko nežino. Gailisi nusikaltęs. Teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamasis S. R. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kratos metu jo namuose rastą šautuvą ir šovinius rado po savo tėvo J. R. mirties, kai tvarkė jam priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Tai buvo praėjus apie dviem savaitėms po tėvo mirties. Galėjo būti 1993 metais, dabar to tiksliai nepamena. Šautuvą ir šovinius rado tėvo miegamajame, po lova. Šautuvas buvo išardytas – jo užraktas buvo atskirai. Kiek šovinių buvo neskaičiavo, tačiau jie vėliau visi buvo rasti kratos metu. Nenorėdamas, kad kas nors pasinaudotų tuo šautuvu ir šoviniais, parsinešė juos į savo namus ir padėjo rūsyje esančiame sandėliuke, kur sandėliuodavo bulves. Šautuvo užraktą paslėpė radijo imtuve, ertmėje, kur dedami elementai. Žinojo, kad be leidimo ginklų ir šaudmenų laikyti negalima. Gailisi nusikaltęs. Teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Po kaltinamųjų A. R. ir S. R. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų A. R. ir S. R. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2010-09-02 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atilikus kratą S. R. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti trys šautuvai ir 36 šoviniai (b.l. 20-21);

2010-10-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad S. R. gyvenamajame name kratos metu rasti trys šautuvai: šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vienašūvis, D kategorijos, 1961 m., 16 kalibro, Iž-58, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis, dviejų šūvių, 16 kalibro, D kategorijos, surinktas panaudojant B modelio ir nenustatyto modelio, 16 kalibro šautuvo dalis ir savadarbę buožę, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, C kategorijos, tinkamas šaudymui, 5,6 mm kalibro TOZ-8m šautuvas, kurio užrakto Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais, yra šaunamieji ginklai, o kratos metu rasti 36 pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudyti, sportiniai – medžiokliniais šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, yra šaudmenys (b.l. 24-28);

pažymomis iš Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro, iš kurių matyti, kad kratos S. R. gyvenamajame name rasti šaunamieji ginklai nėra registruoti šiame registre, be to, A. R., S. R. ir J. R. vardu nėra registruota šaunamųjų ginklų (b.l. 32-37);

liudytojų A. S., V. V. ir S. Z. parodymais, kad jie yra Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai ir 2010 m. rudenį, mėnesio ir dienos nepamena, atliko kratą Pakruojo rajone, Ž. kaime, pas S. R. Kratos tikslas buvo surasti elektros kabelius. Kratos metu namo rūsyje buvo rasti du medžiokliniai šautuvai, šautuvo spyna, vienvamzdis šautuvas be spynos ir 36 vnt. šovinių (b.l. 44-49);

įtariamojo A. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad A. R. parodė vietą pamiškėje, kur rado maišą su šautuvais, ir vietą, kur šiuos ginklus padėjo (b.l. 58-64);

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, iš kurio matyti, kad šis asmuo mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 77);

įtariamojo S. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad S. R. parodė vietą jo tėvo J. R. buvusiame gyvenamajame name, kur rado šautuvą ir šovinius, ir vietas savo namo rūsyje, kur šį šautuvą ir šovinius laikė (b.l. 81-90).

Kaltinamųjų A. R. ir S. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi A. R. neteisėtai, tai yra neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir laikė šaunamuosius ginklus, o S. R. neteisėtai (neturėdamas leidimo) įgijo, gabeno ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

Kaltinamasis A. R. teisiamas pirmą kartą (b.l. 96), pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas nesusiję su jo įvykdytu nusikaltimu (b.l. 106-108), nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, A. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 112), su žmona išlaiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 113), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 114, 116), darbovietėje charakterizuojamas gerai (b.l. 116), teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis A. R. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojos – kaltinamojo A. R. žmonos V. R., – prašymui perduoti šį kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotoja V. R. verta teismo pasitikėjimo, nes yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirba VšĮ Nevalstybiniame katalikų lopšelyje darželyje, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos K. seniūnija, kurioje ji deklaravusi gyvenamąją vietą, jos elgesiu nusiskundimų nėra gavusi, ir gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.).

A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, laiduotoja V. R. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, A. ir V. R. išlaiko du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų bankui.

Atsižvelgus į tai, kad nusikaltimu turtinės žalos nepadaryta, A. R. dirba, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamasis S. R. teisiamas pirmą kartą (b.l. 121), pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 122), nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, S. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 126), su žmona išlaiko kartu gyvenančią pilnametę dukrą V. R., gimusią 1990 m. liepos 1 d., kuri mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l. 127), nedirba, yra neįgalus (darbingumas 50 procentų), teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis S. R. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojos – kaltinamojo S. R. dukters J. S., – prašymui perduoti šį kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotoja J. S. verta teismo pasitikėjimo, nes yra neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, anksčiau bausta tik už smulkius kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba VšĮ Nevalstybiniame katalikų lopšelyje darželyje, yra ištekėjusi, su vyru augina du nepilnamečius vaikus, gerai sutaria su savo tėvu S. R., ir gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, S. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.).

S. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, laiduotoja J. S. augina du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgus į tai, kad nusikaltimu turtinės žalos nepadaryta, S. R. yra neįgalus, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. ir S. R. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

Šaunamieji ginklai - šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vienašūvis, D kategorijos, 1961 m., 16 kalibro, Iž-58, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis, dviejų šūvių, 16 kalibro, D kategorijos, surinktas panaudojant B modelio ir nenustatyto modelio, 16 kalibro šautuvo dalis ir savadarbę buožę, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, C kategorijos, tinkamas šaudymui, 5,6 mm kalibro TOZ-8m šautuvas, kurio užrakto Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais, paimti 2010 m. rugsėjo 2 d. kratos metu ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 29-30), konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str., BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir perduoti jį žmonos V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

S. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir perduoti jį dukters J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. ir S. R. kardomosios priemonės neskirti.

Šaunamuosius ginklus - šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vienašūvį, D kategorijos, 1961 m., 16 kalibro, Iž-58, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį, dviejų šūvių, 16 kalibro, D kategorijos, surinktą panaudojant B modelio ir nenustatyto modelio, 16 kalibro šautuvo dalis ir savadarbę buožę, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei graižtvinį, vienašūvį, pertaisomą, C kategorijos, tinkamą šaudymui, 5,6 mm kalibro TOZ-8m šautuvą, kurio užrakto Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais, paimtus 2010 m. rugsėjo 2 d. kratos metu ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Laiduotojoms V. R. ir J. S. išaiškinti, kad jos turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Atleistiesiems nuo baudžiamosios atsakomybės A. R. ir S. R. išaiškinti, kad jiems laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.