- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-15
- Bylos Nr.
- T-1076-270/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14725-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Nuteistasis
- D. L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės Olgos Stulgienės teikimą dėl bausmių, skirtų nuteistajam D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2017 m. vasario 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, D. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, ir BK 82 straipsnio, 87 straipsnio 2 dalies 2 punkto bei 3 dalies 5 punkto pagrindu, D. L. paskirta auklėjamo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 15 d. ir pateiktas vykdymui.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, patikslintu 2017 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, D. L. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis bei paskirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 20 procentų priteisto žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 7 d. ir pateiktas vykdymui.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, D. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, patikslintu 2017 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2017 m. vasario 15 d. Vilniaus apygardos tesimo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti ar mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų) bei atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą 2017 m. vasario 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, atliktą bausmę.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu D. L. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir paskiriant jam BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas pareigas – tęsti darbą bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d. ir pateiktas vykdymui.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, D. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su bausme, paskirta 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. BK 66 straipsnio pagrindu, į D. L. paskirtą subendrintą bausmę įskaitytas kardomasis kalinimas (laikinas sulaikymas) nuo 2015 m. kovo 12 d. 23.40 val. iki 2015 m. kovo 13 d. 15.00 val. (viena diena), vieną kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio reikalavimais, D. L. teismo nutartimi subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį tęsti darbą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 20 procentų 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu iš nuteistojo D. L. priteisto žalos atlyginimo.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. ir 2017 m. liepos 17 d. nutartimis nėra galutinai subendrintos bausmės, todėl prašo priimti sprendimą dėl galutinės subendrintos bausmės nustatymo nuteistajam D. L..
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nurodė, jog D. L. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl pastarajam paskirtos bausmės bendrintinos, paskiriant galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymą atidedant su paskirtais atitinkamais įpareigojimais.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi D. L. bausmės subendrintos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą 2017 m. vasario 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendį, patikslintą 2017 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, o to paties teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartimi bausmės subendrintos su bausmėmis, skirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. ir 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais. Pagal vėliausią nuosprendį (2017 m. gegužės 25 d.) D. L. paskirta bausmė buvo subendrinta su tuo pačiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams, pridedant bausmės dalį, skirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, todėl nuteistajam 2017 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirta subendrinta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirta bausmės dalimi.
Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. ir 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžių bei 2017 m. liepos 17 d. nutarties, D. L. skirta bausmė pagal 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendį (6 mėnesiai laisvės atėmimo) subendrinta su bausme, skirta to paties teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu (9 mėnesiai laisvės atėmimo), prie griežtesnės 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant dalį, tai yra 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės, skirtos 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, jog teismas, bendrindamas bausmes, negali keisti įsiteisėjusių ankstesnių teismų sprendimų, galutinė subendrinta bausmė nuteistajam D. L. nustatytina prie griežtesnės 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, pridedant būtent minėtą 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.
Atsižvelgiant į tai, jog, vadovaujantis BK 75 straipsniu, D. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi bei 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas, o šis straipsnis nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, D. L. skirtinos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 metams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniais, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių reikalavimais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nuteistajam D. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirti D. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio reikalavimais, D. L. šia teismo nutartimi subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskiriant jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas:
tęsti darbą ar mokslą;bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų).
Taikyti nuteistojo D. L. atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnyje, ir įpareigoti nuteistąjį D. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į D. L. paskirtą subendrintą bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikiną sulaikymą) nuo 2015 m. kovo 12 d. 23.40 val. iki 2015 m. kovo 13 d. 15.00 val. (vieną dieną), vieną kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. vasario 15 d.
Išaiškinti kaltinamajam D. L., kad jam nevykdant teismo paskirtų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonės arba padarius administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam gali būti pakeistos arba bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.