Utenos apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Utenos apskrities VPK Anykščių PK atstovui Kristinai Sriubienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2014 m. rugsėjo 09 d., 22:50 val., Anykščių m. būdamas neblaivus, viešoje vietoje spardė lošimų namų durų stiklą, stumdė apsaugos darbuotoją, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokia savo veika D. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog gėrė lošimų namuose, žmonės susistumdė, jis gynė draugą. Vyko susistumdymas. Gal ir pasakė necenzūrinius žodžius, gal stumdė apsaugos darbuotoją.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas Kristina Sriubienė paaiškino, jog 2014-09-19 buvo gautas lošimų namų apsaugos darbuotojo pranešimas dėl D. M. netinkamo elgesio. Pagal tarnybinį pranešimą D. M. buvo surašytas protokolas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Liudytojas V. S. parodė, jog 2014-09-019 saugojo objektą, paskambino darbuotoja, kad yra neramus klientas. Vyko iš butelio alkoholio gėrimas. Buvo susistumdymas. D. M. stumdė uždedant antrankius, vartojo necenzūrinius žodžius.

Liudytojas Alius Širvinskas parodė, jog jis D. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal surinktą medžiagą. D. M. atsisakė paaiškinti, nes padaugino alkoholio iš vakaro, sunkiai jautėsi.parodė, jog protokolas, surašytas pagrįstai, du liudytojai nurodo, jog išpylė pamazgas viešoje vietoje.

D. M. administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodinėjamas rašytiniais byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo 2014-09-10 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-18116590-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. M. buvo nustatytas 2.05 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, UAB “Šerifai“ apsaugos darbuotojo pranešimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens veido atvaizdo duomenimis, UAB“Tete-a-tet casino“ darbuotojos paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Dėl D. M. veiksmų buvo pažeista viešoji tvarka ir sutrikdyta rimtis. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, D. M. skirtina didesnė bauda, nei numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijos minimume

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) ( 52 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.