Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. G., vertėjui P. W., institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovui A. S., išnagrinėjo A. L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), prancūzo, Prancūzijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L.G. 2014 m. birželio 20 d. 5.53 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,77 promilės), Prienų r. sav., keliu Vaišvydava – Piliuona – Pakuonis – Pabališkiai vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo, svetimas turtas neapgadintas. Tokiais savo veiksmais A. L. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

A. L. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad išgėręs vairavo automobilį, daugelio aplinkybių neprisimena, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė.

Už ATPK 124¹ straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

A. L. G. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-14140025-14 (b.l. 1), policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriais nustatyta, kad A. L. G. 2014 m. birželio 20 d. 5.53 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,77 promilės), Prienų r. sav., keliu Vaišvydava – Piliuona – Pakuonis – Pabališkiai vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė; asmens blaivumo testu (b.l. 2), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. birželio 20 d. A. L. G. buvo nustatytas vidutinis 1,77 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumą; kita rašytine bylos medžiaga.

A. L. G. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. L. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, savo veiksmus vertina kritiškai. A. L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). A. L. G. administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, A. L. G. skirtinos baudos, lygios straipsnių sankcijose nustatytoms minimalioms baudoms su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Baudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. L. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti 20,00 (dvidešimties litų 00 ct) Lt dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000,00 (dviejų tūkstančių litų 00 ct) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.