- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- e2S-3251-871/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06996-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Pareiškėjas
- R. S., E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Julianus Inkaso“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Beinoravičienė, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. S. ir R. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB „Julianus Inkaso“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo UAB „Julianus Inkaso“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
3. Pareiškėja R. S. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą palikti nenagrinėtu arba (netenkinus pirmojo reikalavimo) atmesti prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Nurodė, kad į bylą pateikti dokumentai (prašymas patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių) yra pasirašyti ne jos, t.y. parašai, esantys prie pareiškėjos vardo bei pavardės, yra atlikti ne pareiškėjos, o kito (pareiškėjai nežinomo) asmens. Pareiškėja pažymi, jog esamo turinio dokumentai, kurių pagrindu prašoma nutraukti santuoką šioje byloje, neatitinka pareiškėjos valios (alimentų dydžio, automobilio priskyrimas E. S. be kompensacijos ir kt.).