Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. K. ir atsakovės S. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei S. P., trečiajam asmeniui K. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui nutraukimo, išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 27 d. šalys Jonavos rajono apylinkės teismui pateikė 2016 m. spalio 26 d. ieškovo ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 42 str. numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 d. numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes tvirtintina ieškovo A. K. ir atsakovės S. P. 2016 m. spalio 26 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Ieškovas šioje byloje turėjo 100 Eur išlaidų advokatės pagalbai apmokėti ir 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio, atsakovei šioje byloje suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. Teisinių paslaugų, suteiktų atsakovei suma 2016-10-24 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus pažyma yra 148,22 Eur. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį, t. y. 30,75 Eur.

Taikos sutartimi šalims sutarus, teismo (valstybės) išlaidas nagrinėjamoje byloje įsipareigoja atlyginti ieškovas. Atsižvelgiant į tai, valstybei iš ieškovo priteistinos 3,62 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 291, 292, 294, 295, str.,

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 26 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria pakeisti 2014 m. balandžio 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1358-559/2014 išieškomą materialinį išlaikymą dukrai K. K. ir jį nustatyti: S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis 57 Eur dydžio išmokomis, pinigus mokant nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko tėvui A. K..

2. Šalių sutarimu dukros K. K. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. K..

3. Šalys nenustatinėja ribojimų vaiko motinai S. P. bendrauti su dukra K. K..

4. Šalys viena kitai bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir teismo prašo Valstybės turėtų išlaidų suteikiant antrinę teisinę pagalbą nepriteisti. Byloje buvusias pašto išlaidas (jei tokios bus priteisiamos) įsipareigoja sumokėti ieškovas A. K..

5. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

6. Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.

7. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys pasilieka sau teisę šalių sutarimu keisti šios sutarties sąlygas. Nepavykus geranoriškai susitarti dėl sutarties pakeitimo šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

8. Ieškovas A. K. atsisako visų kitų savo reikalavimų atsakovei S. P., kurie buvo pareikšti ieškinyje, bet liko neįtraukti į šią taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. 2-2024-722/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,62 Eur (trijų eurų 62 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimties eurų 75 ct), t. y. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį (sumokėta 2016 m. birželio 27 d. per terminalą „Perlo paslaugos“).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.