Telšių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-49-304/2016 Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00006-2016-0

2016 m. kovo 23 d.

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, skolininkui A. S. ir antstoliui V. Drungilui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 86-1-539-05 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 362,03 Eur baudos išieškojimo iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudos neišieškojo, nes skolininkas savo noru prievolės nevykdė, antstolio nurodymus ignoravo, jo vardu yra registruotas turtas – 1/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Remiantis CPK 675 str. 2 d. negalima areštuoti daugiau turto negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms, be to, išieškotinos baudos ir turto kainos santykis yra neproporcingai didelis, todėl iš minėto turto išieškojimas negalimas. Kito turto skolininkas neturi, vengė sumokėti paskirtą baudą, todėl antstolis prašė pakeisti paskirtą bausmę 362,03 Eur baudą kita bausme – areštu ar viešaisiais darbais.

Prokurorė prašė teikimą atmesti, nes paskirta įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą nėra bausmė, o baudžiamojo poveikio priemonė, todėl jai netaikomos LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d. nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007-10-03 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-539-05 buvo paskirta baudžiamojo poveikio A. S. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, o ne bausmė, todėl šiuo atveju netaikytinos LR Bausmių vykdymo kodekso nuostatos. Sutinkamai su LR BK 74 str. 2 d. asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. LR BPK 342 str. 4 d., 9 p. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdytojas yra Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes: į tai, kad teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pateikė ne bausmę vykdanti institucija, o išieškojimą atliekantis antstolis, teikimas atmestinas (LR BK 74 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.