Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui, nedalyvaujant nuteistajam Sigitui P. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sigitas P. M. 2013-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (3 veikos), BK 145 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: vienerių metų draudimą artintis prie nukentėjusios Z. M. ir dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį atlikti per šešis mėnesius.

Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad Sigitas P. M. 2013-07-16 supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka ir taisyklėmis, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. Tačiau nuteistasis daugiau į Probacijos tarnybą neatvyko, smurtinį elgesį keičiančios programos lankyti nepradėjo, todėl 2014-01-10 bei 2014-01-27 jam paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. Lankytasi pas nuteistąjį namuose, tačiau durų niekas nedarė. Teikimu buvo siūloma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teismo posėdyje atstovas nurodė, jog šiuo metu jau žinoma apie blogą nuteistojo sveikatą ir dėl teikimo tenkinimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Nuteistojo sūnus A. M. pateikė išrašą iš medicininių dokumentų ir paaiškino, kad S. P. M. sveikata yra labai pablogėjusi, jis guli lovoje ir nesikelia, jam reikalinga visiška slauga, todėl paskirtos bausmės atlikti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Sigitas P. M. sunkiai serga, jo ligos istorijos Nr. A14-1923 išraše nurodyta, kad pacientui šiuo metu būtina kito žmogaus priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. M. pats atvykti į Probacijos tarnybą dėl sveikatos būklės negalėjo, dėl to paties negalėjo vykdyti ir jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, dėl šių priežasčių negalima teigti, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.