Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. S., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino iš dalies, t. y. pripažino neteisėtai laikęs narkotinę medžiagą – kokainą sau, be tikslo platinti, bet nepripažino ją neteisėtai pardavęs G. R., ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 166-169, 174-177 b. l.), kad jis iki 2021-04-07 retkarčiais, t. y. kartą per 3-4 mėnesius, vartojo narkotinę medžiagą – kokainą, bet jo šeimos nariai apie tai nežinojo. 2021-04-09, iš ryto, jam į susirašinėjimo ir garso/vaizdo pokalbių programėlę (toliau – programėlė) „Viber“ parašė pusbrolis G. R., kad užvažiuos arbatos. Jis suprato, kad G. R. nori pasiskolinti iš jo pinigų. Šiam atrašė, jog nekaip jaučiasi atšventęs sūnaus gimimą, bet pavakare G. R. vėl parašė, kad atvažiuoja arbatos. Apie 17-18 val., tikslaus laiko neprisimena, atėjo G. R., kuris prieš įeinant į butą, laiptinėje prie durų, jam parodė kažkokį maišelį ar blizgutį, nors realiai į tai neatkreipė dėmesio. Vos G. R. užėjo vidun, paprašė raktų komplekto akumuliatoriui prisukti ir paskolinti 100 Eur. G. R. pinigų neskolino, nes šis negrąžino jam anksčiau paskolintų pinigų, be to, pastarasis užsiminė, kad planuoja važiuoti žaisti pokerį. G. R. jo narkotinių medžiagų neprašė ir jis jų jam neperdavė, nepardavė. Nežino ar G. R. vartoja narkotines medžiagas, bet iš kitų asmenų buvo girdėjęs, kad šis yra vartojęs narkotikus. Jis kartu su G. R. nėra vartojęs narkotikų. Kratos metu pareigūnai jo buto koridoriuje kabėjusios jo striukės kišenėje rado užmirštą plastikinį maišelį su kokainu, įsigytą savo vartojimui. Tame pačiame maišelyje buvo dvi popieriaus suktinės, per kurias jis traukdavo kokainą. Buvo pirkęs 1 g kokaino už 100 Eur prieš dvi savaites iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) ar Vilniaus m., tiksliai neprisimena. Iš įsigyto kiekio dalį buvo suvartojęs, o dalis liko striukės kišenėje. Įsigyto kokaino kitiems asmens nesiūlė ir jų nevaišino. Iš jo paimti pinigai - 80 Eur priklauso jam ir jie nėra gauti nusikalstamu būdu. R. L. yra jo sugyventinė, jo vaiko motina. Dėl to, kad jis neteisėtai įsigijo ir laikė narkotinę medžiagą - kokainą sau, be tikslo platinti, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis G. R., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu neprisipažino ir priešingai, nei apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021-04-09, apie 14 val., susitikęs su draugu L. J. važinėjosi po (duomenys neskelbtini) miestą ir užmiestį jo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sutarė važiuoti pažaisti pokerio. Be to, jam reikėjo patraukti turguje pardavinėjamą jo automobilį, o tam reikėjo rakto varžtams atsukti, todėl nusprendė nuvažiuoti pas pusbrolį A. S. pasiimti minėtą raktą. Per programėlę „Viber“ susisiekė su A. S., jo įvardintu „(duomenys neskelbtini)“, kuriam parašė, kad atvažiuos pasiimti raktą varžtams atsukti. Apie tai žinojo ir L. J.. Pas A. S. nuvažiavo savo vairuojamu automobiliu „BMW“. Jis nuėjo pas A. S. į butą, o L. J. pasiliko automobilyje prie namo. Laiptinėje prie A. S. buto mėtėsi šiukšlės, iš kurių paėmė vieną, geriausiai matomą maišelį. Neprisimena ar atėjęs pas A. S., šiam rodė laiptinėje rastą šiukšlę, lyg cigarečių pakelio celofaną, bet A. S. į tai net nesureagavo. Pas A. S. užtruko iki 2-3 minučių. A. S. paprašė savo raktų rinkinio, kurį buvo palikęs, ir paskolinti 100 Eur, bet A. S., jam padavęs raktų rinkinį, atsisakė paskolinti pinigų, kadangi jis ir taip buvo A. S. skolingas apie 300 - 400 Eur. Grįžęs į automobilį, L. J. nerodė laiptinėje paimtos šiukšlės, o tik pasakė, kad negavo pasiskolinti pinigų, todėl pasiūlė važiuoti pas jį namo išgerti vyno. Jis su L. J. nuvažiavo į parduotuvę „Maxima“ nusipirkti cigarečių ir vyno. Tik vairuojamu automobiliu „BMW“ sustojus prie minėtos parduotuvės, jiems iš paskos privažiavo kitas automobilis. Tai pamatęs, L. J. išlipo iš jo automobilio ir pradėjo bėgti. Jis suprato, kad L. J. su savimi turi narkotinių medžiagų, nes šis jam buvo sakęs, kad tą dieną vartos kokainą, bet nesakė, jog jų turi. Iš privažiavusio automobilio išlipęs vyras priėjo prie jo, prisistatė policijos pareigūnu, apieškojo jį ir jo automobilį. Tvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu jis melavo, sakydamas, jog L. J., jam nematant, paėmė jo maišelį, padėtą prie pavarų svirties, taip norėdamas padėti kartą už narkotikus teistam draugui L. J. ir pačiam prisiimti šio draugo kaltę, bet akistatos metu su L. J. jis suprato, kad šis jau viską prisipažino.

Ikiteisminio tyrimo metu G. R., apklaustas įtariamuoju, dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2021-04-09, apie 15 val. jis susitiko su draugu L. J.. Savo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruotu, abu važinėjosi po (duomenys neskelbtini) miestą, po to nuvažiavo pas savo pusbrolį A. S. pasiimti raktą varžtams atsukti. Prieš atvykdamas pas A. S., su pastaruoju susisiekė skambučiu ar per programėlę „Messenger“, tiksliai neprisimena. Jis nuėjo pas A. S. į butą, o L. J., kuris nežinojo kokiu tikslu ir pas ką jis eina, liko laukti automobilyje. Įėjęs į laiptinę, kurios durų kodą žinojo, ir laiptais užlipęs į ketvirtą aukštą, koridoriuje prie A. S. buto durų rado ir pasiėmė celofaninį maišelį nuo cigarečių pakelio su jame esančiais baltais milteliais, kaip pats manė, kad tai narkotinė medžiaga – kokainas. Buto duris atidariusiam A. S. parodė tą maišelį, o šis jam atsakė „pasiimk tas nesąmones, jei nori“ ar kažką panašaus. Jis rastą maišelį pasiėmė sau, įsikišdamas jį į savo kelnių kišenę. A. S. paprašė raktų varžtams atsukti, taip pat sakė, kad arbatos negers, nes laukia draugas. Pinigų A. S. nedavė. Pas A. S. užtruko trumpai - iki 5 minučių. Su raktais grįžęs ir įsėdęs į savo automobilį, L. J. parodė laiptinėje rastą maišelį su baltais milteliais, bet pastarajam nesiūlė jų vartoti. L. J., kuris vartoja kokainą, nusijuokė. Parsineštą maišelį jis pasidėjo automobilyje prie pavarų svirties, turėdamas tikslą įsigytu testu pasitikrinti baltų miltelių kilmę ir jei tai kokainas - suvartoti. Kadangi jis vairavo automobilį, todėl nematė kuriuo metu L. J. paėmė šį maišelį su baltais milteliais. Atvažiavus prie parduotuvės „Maxima“, prie jų iš galo privažiavo keli automobiliai, o iš jų išlipę vyrai pradėjo link jų bėgti. Tai pamatęs, L. J. išlipo iš mašinos ir pasileido bėgo tolyn, o jis liko sėdėti automobilyje. Prie jo pribėgęs vyras prisistatė policijos pareigūnu, kuris ištraukė jo automobilio raktelį, išlaipino jį iš automobilio, atliko jo ir automobilio apžiūrą, bet nieko nerado. Jis nežino, kur dingo maišelis su galimai narkotine medžiaga, rastas laiptinės koridoriuje. Gailisi dėl to, kad paėmė ir su savimi laikė bei vežė automobiliu, kuriuo kartu važiavo L. J., laiptinėje rastą maišelį su galimai narkotine medžiaga - kokainu. Nepripažįsta, kad narkotinę medžiagą įsigijo iš A. S., šio bute (2 t., 33-36, 41-44, 47-50 b. l.).

Kaltinamasis L. J., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį iš esmės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis narkotines medžiagas pradėjo vartoti prieš šešis metus, bet nuo jų nėra priklausomas. 2021-04-09, apie 14 val., jis susitiko su G. R. ir pastarojo automobiliu „BMW“ važinėjosi po (duomenys neskelbtini) m. Sugalvojus važiuoti pas jį pažaisti pokerį, G. R. nuvažiavo pas savo pusbrolį A. S. į butą pasiskolinti pinigų. Jis sėdėjo ir laukė automobilyje. G. R. parėjus iš A. S., jie nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“. Ten sustojus, per automobilio „BMW“ šoninį veidrodėlį pamatė, kad iš prie jų privažiavusio ir sustojusio automobilio išlipa du vyrai. Tada jis dešine ranka atsidaręs automobilio „BMW“ dureles ir iš vidinės kišenės išsiėmęs maišelį su narkotine medžiaga, kurią prieš 2-3 savaites pirko Klaipėdos m. iš nepažįstamo asmens už 100 Eur, pasileido bėgti. Nesakė G. R., kad su savimi turi narkotinės medžiagos – kokaino, bet apie narkotikus jiedu lyg ir kalbėjosi. Išlipdamas jokio maišelio su narkotine medžiaga iš automobilio nepaėmė. Bėgdamas apvirto, užgriuvo ant savo rankos, kurioje laikė maišelį su narkotikais ir šis suplyšo. Specialiai šio maišelio neplėšė. Tvirtina, kad (duomenys neskelbtini) m. nėra įsigijęs narkotikų, juolab iš G. R., A. S.. Nežino ar A. S. platina narkotines medžiagas.

Ikiteisminio tyrimo metu L. J., apklaustas įtariamuoju, iš esmės nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir apklaustas teisiamajame posėdyje tvirtindamas, kad neprisimena ar iš A. S. buto sugrįžęs G. R. jam, sėdinčiam automobilyje „BMW“ ir žaidžiančiam mobiliuoju telefonu, ką nors sakė ir rodė. Bėgdamas nuo policijos pareigūnų, su savimi turėjo plastikinį maišelį su kokainu, kurį buvo įsigijęs Klaipėdoje iš nepažįstamo asmens. Nuoširdžiai gailisi, kad su savimi turėjo narkotinės medžiagos - kokaino, kurio nespėjo pats suvartoti, nes jį paėmė pareigūnai (2 t., 102-105 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamųjų G. R. ir L. J. akistatoje L. J. nurodė, kad nesutinka su G. R. parodymais dėl to, jog jis paėmė maišelį iš automobilio, tvirtindamas, kad pareigūnų pas jį rastą maišelį su narkotine medžiaga jis vienas įsigijo Klaipėdoje ir priklauso jam. Su šiais L. J. parodymais sutiko ir G. R. (2 t., 23-26 b. l.).

Liudytojas Š. P., policijos pareigūnas, apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 41-44 b. l.), kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo skyrius turėjo informaciją apie tai, jog A. S., kuris teistas už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagos, ir palaiko ryšius su nusikalstamų grupuočių nariais, galimai platina, pardavinėdamas iki 100 Eur už 1 g, narkotinę medžiagą – kokainą. 2021-04-09 jis su kolegomis R. B., M. T., dirbdami pagal iš anksto nustatytą grafiką, apie 18 val. 08 min. iš kolegos G. B. radijo ryšiu gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės išėjo G. R., kuris iš A. S. įgijo narkotinę medžiagą, galimai kokainą, kurią gabena automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendru sutarimu nusprendė sulaikyti minėtu automobiliu važiuojančius asmenis. Važiavo paskui nurodytą automobilį „BMW“, kuris sustojo (duomenys neskelbtini) g., automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Maxima“. Jie sustojo BMW automobiliui už galo. Nematė, kad automobilyje „BMW“ kas nors būtų ką nors perdavęs ar perėmęs. Bet matė, kaip iš BMW automobilio išlipęs keleivis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai L. J., galimai pažinęs M. T., pradėjo bėgti. Kolegos M. T. ir R. B. nusivijo L. J., o jis priėjo prie BMW automobilio, kuriame sėdėjo vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai G. R.. Pas sulaikytąjį G. R. asmens kratos metu nieko nerasta ir nepaimta, išskyrus mobilųjį telefoną „Apple iPhone 11“ su SIM kortele. Tyrimui reikšmingų duomenų nerasta ir apžiūrėjus G. R. automobilį „BMW“.

Liudytojas M. T., policijos pareigūnas, apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 53-56 b. l.), kad 2021-04-09 dirbo pagal grafiką kartu su kolegomis Š. P. ir R. B., tikrino žvalgybinę informaciją, jog galimai A. S. parduoda narkotines medžiagas, o G. R. šias medžiagas įgijo iš A. S.. Jam ir anksčiau buvo tekę susidurti su A. S. ir L. J. dėl jų disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Kolega G. B. stebėjo daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. S.. Apie18 val. 08 min. gavę pranešimą apie tai, kad minėto namo laiptinėje G. R. galimai neteisėtai įgijo iš A. S. narkotinę medžiagą, galimai kokainą, jį neteisėtai gabena automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems buvo nurodyta šį automobilį ir juo važiuojančius asmenis sulaikyti. Pastebėję nurodytą automobilį, važiavo iš paskos iki šis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje už parduotuvės „Maxima“. Privažiavus prie automobilio „BMW“ ir jam išlipus, iš BMW automobilio keleivio vietos išlipęs keleivis L. J., kurį iškart atpažino, pasileido bėgti. Jis, šaukdamas „policija“ ir liepdamas sustoti, pradėjo su kolega R. B. vytis L. J., kuris keletą kartų atsisukdamas jų pusėn, bet nepaklusdamas reikalavimui sustoti, bėgo toliau. Bėgdamas L. J. nuvirto ant vejos. Sulaikant L. J. ir šiam dedant antrankius, pastarasis gulėdamas priešinosi, dešine ranka trynė po savimi užgultą maišelį, kurį suplėšė, o iš jo išbiro baltos spalvos biri medžiaga. Sulaikytą L. J. laikė paguldytą ant žemės, kad vėjas neišnešiotų po juo buvusios baltos birios medžiagos, kurią po to atvykęs specialistas surinko nuo dirvožemio. Nematė, kad kas nors būtų perdavęs L. J. maišelį su biria medžiaga. Automobilio BMW vairuotoją G. R. sulaikė kolega Š. P.. Sulaikymo metu jis ir kolegos kūno kamerų ir kitų vaizdo įrašymo priemonių nenaudojo. Tarnybiniame automobilyje vaizdo registratoriaus nebuvo. Sulaikyti L. J. ir G. R. buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Liudytojas G. B., policijos pareigūnas, apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 47-50 b. l.), kad 2021-04-09 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriuje buvo gauta duomenų, jog A. S. galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Tą pačią dieną, tikrinant gautą informaciją, jis, dirbdamas pagal nustatytą darbo grafiką, iš skyriaus viršininko M. B. gavo nurodymą nuvykti į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), ir ten stebėti daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) tris laiptines. Jam stebint aplinką, apie 18 val. 07 min. pamatė kaip į kiemą įvažiavo automobilis „BMW“ su prancūziškais numeriais, kuriame sėdėjo du vyrai, kaip vėliau sužinojo, tai buvo G. R. ir L. J.. Matė, kaip vairuotojas G. R., įėjęs į laiptinę, kurioje yra A. S. butas, netrukus iš jos išėjo, dėl ko jam sukėlė įtarimą, sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Gedimino gatvės. Narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo fakto nematė. Nežino, ar laiptinėje, į kurią buvo įėjęs G. R., yra stebėjimo kameros. Radijo ryšio priemonėmis pranešė kolegoms pareigūnams, kad būtų tikslinga sustabdyti automobilį „BMW“ ir patikrinti juo važiuojančius asmenis. Kas vyko toliau, nežino, nes BMW automobilio sustabdyme ir juo važiavusių asmenų patikrinime ir sulaikyme nedalyvavo. Vėliau sužinojo, kad pas L. J. buvo rasta narkotinių medžiagų.

Liudytojas M. B., policijos pareigūnas, apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad jis, kaip (duomenys neskelbtini), buvo pavedęs pareigūnui Š. P. patikrinti gautą žvalgybinę informaciją apie tai, jog A. S., kuris teistas už narkotinių medžiagų platinimą, galimai pakartotinai platina narkotines medžiagas. Negali atsakyti, kaip buvo atliekamas šios informacijos patikrinimas. 2021-04-09 jis G. R. ir L. J. sulaikyme nedalyvavo.

Iš 2021-04-09 ir 2021-04-10 tarnybinių pranešimų matyti, kad policijos tyrėja A. K. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaip asmenų, galimai padariusių nusikalstamas veikas, atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. A. S. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, o L. J. ir G. R. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje (1 t., 1-10 b. l.).

Iš 2021-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolo, surašyto tą pačią dieną nuo 19 val. 10 min. iki 20 val. 04 min., ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), ant žolės pastebėti ir paimti: mobilusis telefonas „Apple iPhone“ su baltu laidu, kurie supakuoti į paketą Nr. 457357, ir plastikinis maišelis su jame esančiais ir aplink jį 25 cm atstumu išsibarsčiusiais baltos spalvos milteliais, kurie supakuoti į paketą Nr. 073967 (1 t., 27-32 b. l.).

Iš 2021-05-24 daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad jame užfiksuoti mobiliojo telefono „Apple iPhone“ ir balto laido individualūs požymiai (1 t., 33-38 b. l.). Po apžiūros mobilusis telefonas „Apple iPhone“ su baltu laidu pagal pakvitavimą grąžinti L. J. (2 t., 181 b. l.).

Iš 2021-04-09 asmens kratos protokolo (1 t., 57-60 b. l.) matyti, kad iš G. R., sulaikyto iškart po nusikalstamos veikos padarymo, kratos metu paimtas mobilusis telefonas „Apple iPhone 11“ su SIM kortele, kurių individualūs požymiai ir jame esanti bylai reikšminga informacija apie tai, jog 2021-04-09, nuo 12 val. 56 min. iki 17 val. 48 min., G. R. per programėlę „Viber“ bendravo su A. S., tarėsi dėl susitikimo, užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir pagal pakvitavimą grąžinti G. R. (1 t., 61-68 b. l.).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (1 t., 69-72 b. l.) matyti, kad G. R. savanoriškai tyrėjui pateikė automobilį „BMW 1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio individualūs požymiai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje, o be to, minėtame protokole užfiksuota, jog apžiūrėjus minėtą automobilį, jame tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Po apžiūros automobilis „BMW 1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas G. R. (1 t., 73-83 b. l.).

Iš 2021-04-09 asmens kratos protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad iš L. J. kratos metu paimta striukė, ant kurios priekinės pusės, išorinio paviršiaus, akivaizdžiai matosi šviesios spalvos miltelių pėdsakai. Po specialisto tyrimo striukė pagal pakvitavimą grąžinta L. J. (1 t., 84-89 b. l.; 2 t., 182 b. l.).

Iš 2021-04-09 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-04-12 nutartimi, protokolo ir jo priedų – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo, fotolentelės matyti, kad A. S. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame R. L., gim. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: iš A. S. piniginės – 80 eurų; svetainėje nuo stalo – du mobilieji telefonai „Samsung“; virtuvėje nuo šaldytuvo – tuščias plastikinis vakuuminis maišelis, kuris supakuotas į paketą Nr. 462960; virtuvėje nuo palangės – juoda izoliacija apvyniotas stiklainis, kuris supakuotas į paketą Nr. 462942; šiukšlių dėžėje – tuščias užspaudžiamas maišelis, kuris supakuotas į paketą Nr. 462961; miegamajame nuo spintelės – vaizdo stebėjimo kamera, kuri supakuota į paketą Nr. 462973; prieškambario spintoje iš A. S. striukės kišenės – plastikinis maišelis su jame esančiomis popieriaus suktinėmis ir baltos spalvos milteliais, kurie supakuoti į paketą Nr. 03615 (1 t., 92-109 b. l.).

Iš 2021-04-09 VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., 90, 91 b. l.).

2021-04-23 ir 2021-05-24 daiktų apžiūros protokoluose ir jų prieduose – fotolentelės užfiksuoti kratos metu iš A. S. paimtų: vaizdo stebėjimo kameros, dviejų mobiliųjų telefonų individualūs požymiai. Apžiūros metu mobiliuosiuose telefonuose tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., 110-115, 122-133 b. l.). Po apžiūros vaizdo stebėjimo kamera ir du mobilieji telefonai pagal pakvitavimus grąžinti A. S. (1 t., 135-138 b. l.).

Iš 2021-04-09 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-04-12 nutartimi, protokolo ir jo priedų – kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo, fotolentelės matyti, kad A. S. naudojamo automobilio „VW Passat Comfort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio R. L., gim. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasta ir paimta: darbinės pirštinės, kurios supakuotos į paketą Nr. 462963 bei tuščias plastikinis maišelis, kuris supakuotas į paketą Nr. 462939 (1 t., 139-149, 151-156 b. l.).

Iš 2021-04-09 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „VW Passat Comfort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. L., gim. (duomenys neskelbtini), (1 t., 150 b. l.).

Iš 2021-04-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad tyrėja iš G. R., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė pavyzdžius - abiejų rankų ir pirštų nuoplovas bei DNR ėminį iš burnos lyginamajam tyrimui (2 t., 16-18 b. l.).

Iš 2021-04-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad tyrėja iš L. J., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė pavyzdžius - abiejų rankų ir pirštų nuoplovas lyginamajam tyrimui (2 t., 76-79 b. l.).

Iš 2021-04-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad tyrėja iš A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė pavyzdžius - DNR ėminį iš burnos lyginamajam tyrimui (2 t., 157-159 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-05-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1134776-21 konstatuota, kad:

1. Tirti pateiktų miltelių ir žemių mišinio iš plastikinio įplėšto užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba Nr. 073967), paimto 2021-04-09 (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masės nustatyti negalima dėl mažo tirti pateiktos medžiagos kiekio; ant plastikinės skiautės iš voko su plomba Nr. 073967 paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai; baltos spalvos miltelių ir žemių mišinio iš popierinio voko su plomba Nr. 073967 sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,009 g.

2. Ant 2021-04-09 iš L. J. asmens kratos metu išimtos striukės (paketas su plomba Nr. 073964) išorinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų.

3. Nuoplovų nuo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), rankų sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Objektai, paimti 2021-04-09 A. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu yra: baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba Nr. 03615) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,035 g; ant dviejų baltos spalvos popierinių vamzdelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su baltos spalvos milteliais (vokas su plomba Nr. 03615) paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų; ant plastikinio užspaudžiamo maišelio iš paketo Nr. 462961 vidinių paviršių ir stiklainio bei jame esančios servetėlės iš paketo Nr. 462942 paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; ant plastikinio vakuuminio maišelio iš paketo Nr. 462960 vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų.

5. Ant baltos spalvos medžiaginių darbinių pirštinių, paimtų 2021-04-10 iš A. S. naudojamo automobilio „VW Passat Comfort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu (paketas Nr. 462963) išorinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant baltos spalvos plastikiniame maišelyje, kuris buvo paimtas 2021-04-10 iš A. S. naudojamo automobilio „VW Passat Comfort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu (paketas Nr. 462939), esančio izoliacinės juostos fragmento su prilipusia prie jo plastikine skiaute paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 t., 162-168 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-06-01 specialisto išvadoje Nr. T-N 816/2021(01) konstatuota, kad A. S. šlapime, paimtame 2021-04-09, rasta benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., 172, 173 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-06-02 specialisto išvadoje Nr. T-N 817/2021(01) konstatuota, G. R. šlapime, paimtame 2021-04-09, rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., 174, 175 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-05-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 818/2021(01) konstatuota, kad L. J. šlapime, paimtame 2021-04-09, rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., 176, 177 b. l.).