Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, institucijos, surašiusios admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolą, atstovui Evaldui brusokui, išnagrinėjęs V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, gyve­nan­čio(duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylą, kurioje jam surašytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažei­di­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 85 straips­nio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. nuo 2015 m. sausio 24 d. apie 13 val. iki 2015 m. sausio 28 d. apie 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), krūmuose, buvo pastatęs iš troso pagamintą kilpą žvėrims gau­dyti, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 punkto rei­ka­lavimą.

Motyvuojamoji dalis

V. U. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad sausio 24 d. (duomenys neskelbtini), krūmuose pastatė kilpą žvėrims gaudyti, kurią pats pasigamino iš dviračio stabdžių troso. Žinojo, kad tokiu būdu gaudyti žvėrių negalima, labai gailisi.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidi­mo protoko­lu, kuriame užfiksuotas V. U. paaiškinimas atitinka jo parodymus teisme (b. l. 5-7), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuota kilpa žvėrims gaudyti (b. l. 8-10), V. J. paaiškinimu, kuris patvirtina, kad jis rado kilpą žvėrims gaudyti ir apie ją pranešęs pareigūnams pagal pėdsakus atsekė iki V. U. sodybos (b. l. 11).

Šie įrodymai patvirtina, kad V. U. medžiojo pas­tatęs kilpą gyvūnams gaudyti. Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 punktas draudžia medžioti draudžiamais naudoti įrankiais, priemonėmis ir draudžiamais medžioklės būdais, tarp kurių yra medžioklė statant kilpas gyvūnams gaudyti. Todėl jo veiksmai atitinka ATPK 85 straips­nio 7 dalies dispozi­ci­ją, kuri numato atsakomybė už medžioklę draudžiamais naudoti įrankiais, priemonėmis ir draudžiamais medžioklės būdais, numatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą ir admi­nis­tracines nuobaudas nėra), į jo turtinę padėtį (bedarbis), į atsakomybę leng­vi­nan­čią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kri­te­rijais V. U. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su pažeidimo padarymo įrankio – kilpos, kon­fis­kavimu (ATPK 26, 30² straips­niai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su pažeidimo padarymo įrankio – kilpos, kon­fis­ka­vi­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6460, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui privers­ti­niu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.