Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-09-14 apie 11 val. 14 min. iš parduotuvės UAB „Maxima“, esančios Dariaus ir Girėno g.21, Kalvarija, pagrobė 1 butelį degtinės „Orginali lietuviška“, kurios vertė 11,99 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, A. L. 2016-09-14 apie 13 val. 05 min. iš parduotuvės UAB „Maxima“, esančios Dariaus ir Girėno g.21, Kalvarija, pagrobė 1 butelį degtinės „Orginali lietuviška“, kurios vertė 11,99 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. L. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (b.l. 1). Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūnai .

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. L. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16061522013 ir 16061522070, UAB „Maxima“ pareiškimai, pažymos apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str., 30¹ str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. L. skirtina ATPK 50 str. numatyta sankcijos minumume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-09-14 11.14 val. pažeidimas), ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-09-14 13.05 val. pažeidimas), ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinius kodus ROIK, kurie yra – 16061522070 ir 16061522013. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinių kodų ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.