Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., 2015 m. spalio 24 d., apie 16.15 val., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje Širvintų rajone, Širvintų kaime, Draugystės g., (eidamas svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje. Kadangi V. D. už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V. D. užfiksuotas 2,25 prom. girtumas (4 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. D. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas ne kartą, todėl jam skiria 60 Eur baudą.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

V. D. prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. yra bedarbis ir pajamų neturi, bauda jam keičiama į 10 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 60 Eur baudą.

Paskirtą 60 eurų baudą V. D. pakeisti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant V. D. atlikti juos per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

V. D. išaiškinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.