- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-06
- Bylos Nr.
- 1S-216-64/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01286-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Klavdija Kruminienė (pirm.), Irena Ivanovienė, Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartimi patikslinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, rezoliucinė dalis nurodant nuteistajam V. K. paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis V. K. prašo atsižvelgus į tai, kad jis turi šeimą, mažamečių vaikų, savo kaltės nepripažino, ruošiasi dėl nuosprendžio pateikti kasacinį skundą, prašo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti atviroje kolonijoje, kur galėtų lengviau bendrauti su savo vaikais ir su jais pasimatyti.
Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 307 str. 1 d. 4 p. numato, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodomi sprendimai dėl bausmės, tarp jų ir dėl bausmės atlikimo vietos. Taip pat pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-06-20 nutarimo Nr. 40 4.1.3. punktą teismas, skirdamas terminuotą laisvės atėmimą, nurodo pataisos įstaigos rūšį. Iš Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-11 nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas nenurodė pataisos įstaigos rūšies, kurioje nuteistasis V. K. privalo atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 90 str. atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius bei nesunkius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose.
Iš bylos matyti, kad V. K. nuosprendžiu yra nuteistas už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą. Byloje esantys duomenys, charakterizuojantys nuteistąjį, liudija, kad jis nevedęs, turi du mažamečius vaikus, iki suėmimo nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje kaip bedarbis, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat praeityje yra teistas 3 kartus, tarp jų ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, kad nusikalstamą veiką V. K. padarė neišnykus teistumui pagal pirmesnį nuosprendį, dėl ko jis yra laikomas recidyvistu. Taip pat teismas nenustatė V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.
Kaip matyti iš BVK 90 str. 1 d. nuostatos taikymo, lemiamą reikšmę turi nusikaltimo pavojingumas, t. y. atvirose kolonijose bausmę atlieka asmenys nuteisti už neatsargius ar nesunkius nusikaltimus. Tuo tarpu V. K. yra nuteistas už apysunkį tyčinį nusikaltimą ir ši aplinkybė rodo, jog nėra net formalaus pagrindo nuteistajam skirti bausmę atlikti atviroje kolonijoje.
Remiantis išdėstytu, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas, patikslindamas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant nuteistajam V. K. paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose, nei baudžiamojo kodekso, nei bausmių vykdymo kodekso nuostatų nepažeidė. Taigi, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją V. K. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.