- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- e2-1990-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01528-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos už komunalines paslaugas, priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1613,29 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2016-02-29, ir 36 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Ieškovas nurodė, kad su atsakove 2007-08-30 buvo sudaryta Paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kurią atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas į jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), atsiskaityti iki kito mėnesio 30 d. Šiam butui per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2016-02-29 buvo suteikta paslaugų už 1613,29 Eur. Atsakovė per minėtą laikotarpį sumokėjo 84,59 Eur, tačiau ši suma buvo įskaičiuota į skolos, susidariusios iki 2014-05-01, padengimą.
Ieškovas pateikė prašymą teismui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovei būtų išdėstytas 24 mėnesiams.
Atsiliepimas
Atsakovei apie teismo posėdį pranešta teisės aktų nustatyta tvarka, atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinį pripažįsta, tačiau dėl sunkios turtinės padėties negali sumokėti skolos ir prašė skolos mokėjimą išdėstyti mokant dalimis po 20 Eur per mėnesį. Nurodė, kad ji yra neįgali, negali dirbti ir jos vienintelis pragyvenimo šaltinis yra neįgalumo pašalpa.
Iš byloje esančio 2016-05-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo Nr. 10/16144 matyti, kad atsakovei nuo 1992-14-25 priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o nuo 2013-07-03 – kita ½ dalis šio buto. Pagal 2007-08-30 paslaugų apmokėjimo sutarties 3 p. atsakovė įsipareigojo už komunalines paslaugas tiekimas į šį butą atsikaityti iki kito mėnesio 30 dienos. Iš apyvartos žiniaraščio už suteiktas paslaugas atsakovės butui matyti, kad yra susidariusi 1613,29 Eur skola.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 36 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro labai nepalankios aplinkybės, dėl kurių jį įvykdyti sunku, nes tokios išimties taikymas reiškia kreditoriaus teisių suvaržymą. Atsakovė su prašymu pateikė VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pažymą apie tai, kad atsakovė priklauso šio centro stebimų ligonių grupei. Jai diagnozuota liga kodu F20, kuri Sveikatos apsaugos ministro 2003-12-31 įsakymu Nr. V-800 įtraukta į sunkių ligų sąrašą. Atsakovei iki 2023 m. nustatytas 40 proc. darbingumas. Iš pateiktų mokėjimo dokumentų matyti, kad atsakovei mokama 125,41 Eur socialinė išmoka. Tačiau apie asmens turtinę padėtį sprendžiama ne vien iš gaunamų piniginių išmokų. Todėl teigti, kad skolininkės turtinė padėtis yra tokia sunki, kad ji yra pajėgi mokėti tik po 20 Eur per mėnesį, nėra pagrindo, nes skolos mokėjimas būtų ištęstas virš 6 mėtų, kas iš esmės pažeistų kreditoriaus interesus. Civilių teisinių santykių subjektai laisvai disponuoja savo civilinėmis teisėmis, todėl kreditoriui sutikus, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas 24 mėnesiams, atsakovės prašymas tenkinamas iš dalies, teismo sprendimo vykdymą išdėstant 24 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
nutaria:
priteisti iš atsakovės R. M. 1613,29 Eur skolą, 36 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai.
Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 24 mėnesiams, nustatant, kad R. M. moka UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ne mažiau kaip po 68,72 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2016 m. rugsėjo 7 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.