- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-12
- Bylos Nr.
- 2YT-477-514/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- E. S., A. S.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi panaikino Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (toliau – teismas) 2020 m. rugsėjo 30 d. sprendimą, kuriuo buvo nutraukta pareiškėjų E. S. ir A. S. santuoka bendru susitarimu bei patvirtinta sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir bylą perdavė teismui nagrinėti iš naujo.
Teismo 2021 m. sausio 7 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, kol pareiškėjai sudarys ir teismui pateiks naują sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams buvo išaiškinta, jog per 6 mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdžius teismo nurodymų dėl sutarties turinio, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu bus paliktas nenagrinėtas.
2021 m. vasario 3 d. teisme gautas pareiškėjo A. S. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas prašė pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių susitarimu palikti nenagrinėtu. Nurodė, jog dėl susiklosčiusių priešiškų tarpusavio santykių pareiškėjai bendro susitarimo neranda ir naujos teisinių pasekmių sutarties sudaryti negali, ginčas kyla dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, dėl šių priežasčių santuokos nutraukimo klausimas negali būti sprendžiamas ypatingosios teisenos tvarka, pareiškėjas atsisako prašymo nutraukti santuoką bendru sutikimu, reikš ieškinį teismui dėl santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo A. S. pareiškimo turinio matyti, jog pareiškėjai dėl abipusių nesutarimų naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudaryti bei teismui pateikti negali, pareiškėjas nebepalaiko savo prašymo nutraukti šalių santuoką bendru susitarimu ir ketina kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka.
Sutuoktiniai nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka gali tik tuo atveju, jeigu prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normų reikalavimus, tai yra neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, vieno arba abiejų sutuoktinių kreditorių teisėtų interesų. Priešingu atveju, teismui nustačius, kad prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių neatitinka įstatymo reikalavimų ir sutuoktiniams nepašalinus nustatytų trūkumų, prašymas nutraukti santuoką paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2014).
Pareiškėjui A. S. pateikus pareiškimą dėl prašymo palikimo nenagrinėtu byloje dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu ir esant konstatuotam pareiškėjos E. S. nesutikimui su santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodytu šalių nepilnamečio sūnaus D. S. gyvenamosios vietos nustatymu bei išlaikymu, bylos palikimas sustabdyta prieštarautų protingumo, proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principams, todėl bylos nagrinėjimas atnaujinamas.
Pareiškėjų nesusitarimai dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodytų vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo užkerta kelią naujos sutarties tarp pareiškėjų sudarymui. Pareiškėjams negalint sudaryti naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, procesas ypatingosios teisenos tvarka iš esmės negalimas, todėl, vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 4 dalies nuostatomis, jų prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. S. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2YT-477-514/2021 nagrinėjimą.
Pareiškėjų E. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.