Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-11-08 · Byla Nr. S2-726-277/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-08
Bylos Nr.
S2-726-277/2011
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00685-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Kategorijos
  • 106.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.S2-726-277/2011Teisminio proceso Nr.2-16-3-00685-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.1; 128.20. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 8 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su D. L. ir A. L. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą padovanoti jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nekilnojamojo turto sandoriui sudaryti reikalingas teismo leidimas, nes turi nepilnametį vaiką. Remiasi Civilinio kodekso 3.188 straipsniu. Paminėtas straipsnis nustato, kad išankstinis teismo leidimas reikalingas, kai tėvai nori perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį, bet šiuo atveju pagal pateiktus Nekilnojamojo turto registro pažymėjimus daiktai, kuriuos ketinama dovanoti, nuosavybės teise priklauso pareiškėjams, o ne jų nepilnamečiam vaikui, todėl laikytina, kad pareiškėjai, turėdami galvoje Civilinio kodekso 3.85 straipsnį, reglamentuojantį šeimos turto teisinį režimą, klaidingai nurodė Civilinio kodekso 3.188 straipsnį.

Pagal Civilinio proceso kodekso 579 straipsnį teisme nagrinėjami prašymai dėl leidimų išdavimo veiksmams atlikti Civilinio kodekso numatytais atvejais. Civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalis nustato, kad, jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti būtinas teismo leidimas. Civilinio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalis nustato, kad šeimos turtas yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti, įskaitant baldus. Pareiškėjai nurodo, kad šeima gyvena pareiškėjui A. L. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ir pateikti Naujojo Daugėliškio seniūnijos pažymėjimai apie pareiškėjo ir jo nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą. Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), viešame registre neįregistruotas kaip šeimos turtas. Šeimos turtu pripažįstama tik ta gyvenamoji patalpa, kurioje šeima gyvena, todėl gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), nelaikytinas pareiškėjų šeimos turtu. Pagal Civilinio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalį žemės sklypas taip pat nėra šeimos turtas, todėl parduoti paminėtą turtą teismo leidimas nereikalingas. Dėl šios priežasties prašymas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl atsisakomą jį priimti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti D. L. ir A. L. prašymą.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Algirdas Baliulis