Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Rasai Valančienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. sausio 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu jam skirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog A. G. ir toliau netinkamai vykdo probacijos sąlygas – teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. sausio 14 d., 1.07 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje A. G. rastas namuose, tačiau patikrinus asmens blaivumą nustatytas 3,3 promilių girtumas. A. G. girtumo neneigė, pokalbio metu probuojamajam pakartotinai išaiškintos galimos teisinės pasekmės. 2023 m. sausio 17 d., atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, atlikta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką ir nustatyta, kad nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai kyla – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai pakilo nuo 45 balų iki 65 balų, kas rodo didėjančią pakartotinio nusikalstamumo riziką. Atlikus teisės pažeidėjo OASys rimtos žalos, žalos individui rizika ir kitos rizikos atranką nustatyta, kad A. G. rimtos žalos rizikos veiksniai išlieka vidutiniai, tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja, nes probuojamojo teisės pažeidimai yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimo modelio dalis, asmens kriminalinė istorija rodo, kad alkoholis pripažįstamas kaip vaidinantis esminį vaidmenį teisės pažeidėjo nusikalstamume ir įtakojantis teisės pažeidimo padarymą. Be to, A. G. už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą 2022 m. rugpjūčio 19 d. pripažintas įtariamuoju (kaltinamuoju). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. spalio 27 d. priimtas nuosprendis (neįsiteisėjęs), Šiaulių apygardos teismas nutartį skelbs 2023 m. vasario 15 d.

5. Probacijos tarnyba siūlo A. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti jam skirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis pažeidė probacijos sąlygas, jo rizika nusikalsti yra didėjanti, nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir toliau vartoja alkoholį, be to jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

6. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, teismo posėdžių metu nurodė iš esmės tas pačias teikime nurodytas faktines aplinkybes.

7. Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

8. Nuteistasis A. G. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, jog pripažįsta pažeidimą, vartojo alkoholį, nes šventė savo gimtadienį. Gydosi, alkoholį vartoja retai, bet suprato, kad medikamentinio gydymo jam neužtenka. Pasižada po posėdžio kreiptis dėl gydymo keitimo ir daugiau naujų pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

10. Iš teismui pateiktos A. G. asmens bylos Nr. 87/22/75 matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 22 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. birželio 30 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. birželio 21 d.

11. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2023 m. sausio 14 d., 1,07 val. namuose jam nustatytas sunkus – 3,3 promilių girtumas. Girtumo fakto A. G. neneigė. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir nuteistas su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs, 2023 m. vasario 15 d. Šiaulių apygardos teisme bus skelbiamas procesinis sprendimas. Pirminio vertinimo metu pagal teisės pažeidimo metodiką OASys priežiūros pradžioje A. G. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (45 balai). 2022 m. rugpjūčio 29 d. atlikto pakartotinio vertinimo metu nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau didėjanti (48 balai iš 99 galimų). 2023 m. sausio 17 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai kyla – nuo 45 balų pakilo iki 65 balų.

12. Iš bylos medžiagos matyti, jog priežiūros metu užfiksuotas teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) yra šiurkštus, tačiau vienas per 4 mėnesių probacijos laikotarpį nuo pastarosios Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutarties. Priklausomybę alkoholiui nuteistasis A. G. pripažįsta ir jau anksčiau ėmėsi būtinų priemonių savo elgesiui taisyti – savanoriškai kreipėsi į (duomenys neskelbtini) centrą, kuriame iki šiol gydosi. Teismo posėdžio metu nuteistasis savo elgesį priežiūros metu vertino kritiškai, pripažino padaręs pažeidimą, sutiko, kad taikomas gydymas keistinas ir tęstinas. Be to, kaip matyti iš pateiktų duomenų, nuteistasis vykdo kitus jam teismo skirtus įpareigojimus: Sodros duomenimis, A. G. vykdo individualią veiklą, duomenų apie jo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ar išėjimą iš namų draudžiamu laiku byloje nėra. 2022 m. birželio 23 d. baigė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“, administracinė atsakomybė priežiūros metu jam netaikyta. Nors LITEKO duomenimis, A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir nuteistas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs ir sunkinti nuteistojo padėtį šiuo metu, vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, negalima.

13. Teismas nepateisina nuteistojo padaryto pažeidimo, tačiau, atsižvelgdamas į jo pobūdį, kiekį, probacijos trukmę, nuteistojo asmenybę, sprendžia, jog šiuo metu netikslinga A. G. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, suteikiant jam galimybę tęsti gydymą nuo priklausomybės alkoholiui ir pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3, 6, 8 dalimis ir 364 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.