- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-07
- Bylos Nr.
- T-434-923/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00218-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Audronei Ūsienei, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl G. S. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-22 nuosprendžiu G. S. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 93 str., ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jai auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, 6 mėnesiams elgesio apribojimą, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei per 3 mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
2013-04-22 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl G. S. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikime nurodyta, jog G. S. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-11-20. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga – 2013-05-13. Ji yra supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jai yra išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti ji sutiko. Nuo 2013-02-22 G. S. dirba UAB „Palink“ kasininke-pardavėja, namuose nustatytu laiku randama. Duomenų apie jos padarytus naujus teisės pažeidimus negauta, tačiau ji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlikti 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Kauno probacijos skyrius du kartus įspėjo G. S., tačiau ji išvadų nepadarė ir visų darbų neatliko. Šiuo metu yra atlikusi tik 9 valandas nemokamų darbų. Taip pat G. S. neatvyksta registruotis į probacijos skyrių, todėl atstovas prašo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
G. S. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad nemokamų dabų yra atlikusi tik 9 valandas, nors teismo paskirta 30 valandų. Darbus atliko Raudonojo Kryžiaus ligoninėje. Visų 30 valandų neišdirbo todėl, kad sirgo vaikas, kuriam 1 metai 4 mėnesiai, jį slaugė, po to įsidarbino kasininke UAB ,,Palink“, nuo 2013-04-10 dirba ,,Maximoje“. Šiuo metu jos darbo grafikas yra nuo 13 val. iki 22 val. keturias dienas, po to dvi dienos išeiginės. Kadangi šiuo metu jai dirbant vaiką prižiūri jos mama, per išeigines galėtų išdirbti visas likusias teismo paskirtas valandas nemokų darbų.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti, nes G. S., atsižvelgiant į jos darbo grafiką, dar turi galimybę iki 2013-05-13 atlikti tą dalį nemokamų darbų, kuriuos neatliko iki šiol.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad G. S. teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus atlikti sutiko ir iki šios dienos yra atlikusi 9 valandas tokių darbų Kauno Raudonojo Kryžiaus ligoninėje. Dėl neatliktos nemokamų darbų dalies G. S. paaiškino, kad sirgo mažametis vaikas, kurį reikėjo slaugyti, be to, nuo 2013-02-25 dirbo kasininke UAB ,,Palink“, nuo 2013-04-10 – ,,Maximoje“. Atsižvelgiant į tai nelaikytina, kad G. S. piktybiškai vengia atlikti teismo jai paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, be to, įvertinus, kad terminas, per kurį privaloma atlikti 30 valandų nemokamų darbų, baigiasi 2013-05-13, G. S. dar turi galimybę juos atlikti, ką ji pati patvirtino teismo posėdyje, todėl Probacijos tarnybos teikimas pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę kitomis, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl G. S. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.