Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovui P. V., suinteresuotam asmeniui J. M. J. ir nepilnamečiui vaikui O. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams ir J. M. J. dėl vaiko nuolatinio globėjo atleidimo iš pareigų ir kito globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos ir išlaikymo tvarkytojo uzufrukto teise pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis užpildė LR CPK 380 str. 2 d. numatytą formą dėl sutikimo su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad O. T. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina R. T., duomenų apie tėvą nėra (b. l. 5). Kauno miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribojo motinos R. T. valdžią nepilnamečio vaiko O. T. atžvilgiu; nustatė O. T. nuolatinę globą; gyvenamąją vietą nustatė su laikinąja globėja J. M. J.; priteisė išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 43 EUR (150 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; priteistų lėšų tvarkytoju uzufrunto teise paskyrė J. M. J. (b. l. 9–15). Suinteresuotas asmuo J. M. J. 2015-11-23 pateikė pareiškimą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo atsisako toliau globoti nepilnametį vaiką (b. l. 16).

LR CK 3.3 str. įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 str. 1 d. nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (LR CK 3.248 str.). LR CK 3.248 str. 2 d. nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Remiantis LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. vaiko teisę į jo vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai šios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (LAT 2006-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006). LR CPK 494 str. 1 d. numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko motina nusišalino nuo pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku. Šiuo metu paskirtoji globėja nepajėgia tinkamai rūpintis nepilnamečių vaiku ir užtikrinti jam būtinų sąlygų dėl sutuoktinio sveikatos būklės, pablogėjusios finansinės padėties. Nepilnametis vaikas sutinka, kad jo nuolatiniu rūpintoju būtų (duomenys neskelbtini) globos namai, nes šioje įstaigoje taip pat globojami ir jo broliai. Artimųjų, kurie pageidautų rūpintis nepilnamečių vaiku, nėra, todėl tikslinga nepilnamečio vaiko nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Atitinkamai keistinos (duomenys neskelbtini) teismo priimto sprendimo dalys dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir lėšų tvarkytojo uzufrukto teise pakeitimo.

Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.271, 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

paskirti nepilnamečio vaiko O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);

pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytą nepilnamečio vaiko O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kodas (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini);

pakeisti išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoją uzufrukto teise J. M. J., į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pagal Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo O. T..

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.