- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1752-291/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00135-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. B., D. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: VĮ Turto bankas, A. B., D. B..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, faktiškai valdydama, priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos S. B., palikimą.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina S. B., po kurios mirties liko palikimas - 198/595 dalys žemės sklypo, su jame 1/3 dalimi esančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotos S. B. vardu.
Palikėja S. B. 2016 m. balandžio 15 d. testamentu nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) savo mirties atveju paliko pareiškėjai V. G. Tokiu būdu, pareiškėja V. G. po palikėjos S. B. mirties tapo įpėdine pagal testamentą.
Pareiškėja V. G. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po savo motinos S. B. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Palikėja po motinos mirties naudojasi palikimą sudarančiais daiktais, rūpinasi jais kaip savo turtu. Palikimą sudarantį turtą prižiūri, tvarko, saugo, palikėjai priklausančią žemės sklypo dalį prižiūri, ravi piktžoles, pjauna žolę, griebia nukritusius medžių lapus, šluoja, tačiau paveldėjimo dokumentų nesutvarkė dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėja kreipėsi į Šiaulių rajono 4-ojo notaro biurą, tačiau notaras pareiškimo palikimui priimti nepriėmė, bei nurodė, kad pareiškėja yra praleidusi trijų mėnesių terminą pareiškimui dėl mirusios motinos palikimo priėmimo.
Palikėjos sutuoktinis A. B. yra miręs (duomenys neskelbtini). Į bylą suinteresuotais asmenimis įtraukti pareiškėjos brolio (palikėjos sūnaus) R. B., kuris yra miręs, vaikai D. B. ir A. B.
Atsiliepimas
Suinteresuoto VĮ Turto banko atstovas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys asmens A. B. ir D. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su V. G. pareiškimu pilnai sutinka, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 442 str.1 d.1 p., 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str.)
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini)mirusios S. B. dukra. Palikėja S. B. 2016 m. balandžio 15 d. testamentu nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) savo mirties atveju paliko savo dukrai, pareiškėjai V. G.. Po motinos mirties, pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po palikėjos mirties, pareiškėja priėmė palikėjos nekilnojamąjį turtą - 198/595 dalis žemės sklypo, su jame 1/3 dalimi esančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini) Palikėja po motinos mirties naudojasi palikimą sudarančiais daiktais, rūpinasi jais kaip savo turtu. Palikimą sudarantį turtą prižiūri, tvarko, saugo, palikėjai priklausančią žemės sklypo dalį prižiūri, ravi piktžoles, pjauna žolę, griebia nukritusius medžių lapus, šluoja.
Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, iš esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų.
CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėja V. G. po motinos S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.