- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5604-1112/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01176-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal M. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuotas asmuo yra J. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. M. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V. ir B. J. (po santuokos – V.) sūnus J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), bei J. V. ir B. J. (po santuokos – V.) dukra M. V., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo, o atitinkamai M. A. V. ir pareiškėja M. M. – pusseserės. Juridinio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjai siekiant paveldėti pusseserės M. A. V. palikimą. Pareiškime nurodoma, kad palikėja M. A. V. gyveno viena, sutuoktinio ar vaikų neturėjo, artimai bendravo tik su Lietuvoje gyvenančia pusseserės šeima. Prieš mirtį Lietuvoje turėtą turtą – (duomenys neskelbtini) ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (duomenys neskelbtini) miestelyje – testamentu paliko sūnėnui, M. M. sūnui J. M. Menkavertis gyvenamasis namas be patogumų, esantis Latvijos teritorijoje, kuriame iki mirties M. A. V. gyveno, į testamentą įtrauktas nebuvo. Po palikėjos mirties M. M. šeima pasirūpino tiek palaidojimu, tiek likusio turto sutvarkymu. Būstą sutvarkius, jame laikinai leista gyventi kitiems asmenims, tačiau nekilnojamojo turto formalumai tebėra nesutvarkyti. Latvijoje (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo nuosavybės klausimas liko neišspręstas. Palikimo vietos notarė žodžiu paaiškino pareiškėjai, kad priimti po pusseserės mirties likusį palikimą kliūčių nebūtų, jei būtų pateikti tinkami giminystės ryšį patvirtinantys dokumentai. Pradėjus ieškoti dokumentų paaiškėjo, kad dalies jų apskritai nėra. Pareiškėja nurodo, kad jos pavardė iki santuokos buvo G. Jos tėvas K. G. buvo susituokęs su M. V., kuri buvo pareiškėjos pusseserės M. A. V. tėvo J. V. sesuo. Brolio ir sesers J. V. ir M. V. (vėliau – G.) tėvas J. V. buvo susituokęs su B. J. ir gyveno (duomenys neskelbtini) parapijai priklausančioje apylinkėje, (duomenys neskelbtini) kaime. Lietuvos Valstybės archyvas pateikė archyvines pažymas apie tai, jog J. V. ir B. J. (duomenys neskelbtini) krikštijo sūnų Julijoną. Nors M. V. taip pat yra J. ir B. V. duktė, gimusi ir užregistruota (duomenys neskelbtini) metais (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios metrikuose, archyve yra išsaugota tik metrikų abėcėlinė rodyklė, o ne patys metrikai, todėl atitinkamos pažymos apie giminystę archyvas išduoti neturi teisės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. M. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaime gimusi M. M., kurios ikisantuokinė pavardė buvo G., yra K. G. ir M. V., kurios santuokinė pavardė G., dukra (M. G. gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini); sutuoktuvių liudijimas (duomenys neskelbtini)). (Duomenys neskelbtini) kaime gimusi M. A. V. yra J. V. ir P. M. dukra (M. A. V. gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). Lietuvos valstybės istorijos archyvo (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) katalikų bažnyčios archyviniame fonde, gimimo metrikų knygoje rusų kalba įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas J. ir B., iki santuokos J., V. sūnus vardu J., gimęs (duomenys neskelbtini) kaime. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2018 m. lapkričio 7 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) abėcėlinėje rodyklėje įrašyta M. V., J. duktė. Pati įklija, t. y. (duomenys neskelbtini) lakštas neišliko, todėl išduoti archyvo pažymos apie M. V. gimimą (duomenys neskelbtini) nėra galimybės. M. A. V. (duomenys neskelbtini) sudarytu testamentu jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį (duomenys neskelbtini) ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko J. M., kuris yra pareiškėjos sūnus. M. A. V. mirė (duomenys neskelbtini) Latvijoje. Palyginus nurodytuose dokumentuose aptartus duomenis, t. y. asmenų gimimo datas, gimimo vietas, vietovių gretimybes, pavardes ir tėvų vardus, darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) kaime gimęs J. (J.) V., J. sūnus, ir (duomenys neskelbtini) gimusi M. V., J. dukra, yra brolis ir sesuo. Atitinkamai, (duomenys neskelbtini) kaime gimusi J. V. dukra M. A. V. ir (duomenys neskelbtini) kaime gimusi M. V. dukra M. G. (po santuokos sudarymo – M.) yra pusseserės.
Iš pareiškėjos M. M. nurodytų aplinkybių, suinteresuoto asmens atsiliepimo, o taip pat iš rašytinių įrodymų matyti, jog daugiau pretendentų į palikimą nėra, prašomo juridinio fakto nustatymas sukeltų pareiškėjai teisinius padarinius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.130 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio. Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja M. M. ir palikėja M. A. V. yra kilusios iš bendro protėvio J. V., kurio sūnus J. V. – palikėjos M. A. V. tėvas, o dukra M. V. (G.) – pareiškėjos M. M. motina. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Todėl giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų, nes būtent tokios sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti, yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje. Kadangi (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) abėcėlinėje rodyklėje įrašyta M. V., J. duktė, tačiau pati įklija, t. y. (duomenys neskelbtini) lakštas, neišliko ir todėl išduoti archyvo pažymos apie M. V. gimimą (duomenys neskelbtini) archyvas negalėjo, nustatytini pareiškėjos prašomi juridiniai faktai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Siekiant pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) gimęs J. V. ir (duomenys neskelbtini) gimusi M. V. buvo brolis ir sesuo, o (duomenys neskelbtini) gimusi M. A. V., mirusi (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusi pareiškėja M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pusseserės.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.