- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- 2-44-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- UAB „Teisinių paslaugų grupė“
- Atsakovas
- T. N.
- Trečiasis asmuo
- V. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, S. N., G. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Teisinių paslaugų grupė“ ieškinį atsakovui T. N., tretieji asmenys V. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, S. N., G. N., dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovo T. N. priešieškinį ieškovui UAB „Teisinių paslaugų grupė“ dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė nustatyti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Plungės r., Platelių sen., Platelių mstl., naudojimosi tvarką pagal UAB „Eurometras“ žemės sklypo naudojimosi tvarkos schemą, nustatant, kad UAB „Teisinių paslaugų grupė“ naudojasi žemės sklypo dalimi, žemės sklypo naudojimosi tvarkos schemoje pažymėta indeksu 2, o T. N. naudojasi žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu 1, priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog ieškovė ir atsakovas yra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Plungės r., Platelių sen., Platelių mstl., bendraturčiai, kiekvienai iš šalių priklauso po ½ dalį šio žemės sklypo.
Atsakovas priešieškiniu prašė atmesti ieškovės ieškinį ir patenkinti priešieškinį, nustatyti minėto žemės sklypo naudojimosi tvarką pagal UAB „Eurometras“ žemės sklypo naudojimosi tvarkos schemą, nustatant, kad UAB „Teisinių paslaugų grupė“ naudojasi žemės sklypo dalimi, žemės sklypo naudojimosi tvarkos schemoje pažymėta indeksu 1, o T. N. – žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu 2.
Proceso eigoje šalys sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir prašo ją tvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Patvirtinus šalių taikos sutartį, šalims grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti tarp ieškovo UAB „Teisinių paslaugų grupė“, atstovaujamo direktorės V. J., ir atsakovo T. N. 2016 m. balandžio 14 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas atsisako ieškinio, o atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų.
2. Šalys atsisako priešpriešinio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
3. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti Plungės rajono apylinkės teismo išlaidas šioje byloje.
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Teisinių paslaugų grupė“ ieškinį atsakovui T. N., tretieji asmenys V. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, S. N., G. N., dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovo T. N. priešieškinį ieškovui UAB „Teisinių paslaugų grupė“ dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo nutraukti.
Grąžinti UAB „Teisinių paslaugų grupė“, į. k. 300602173, 31,27 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-21 mokėjimo nurodymu Nr. 25823.
Grąžinti T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-09-29.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.