Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-30, apie 21.30 val., V. G., būdamas neblaivus (2.71 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, nepilnamečių D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, elgėsi amoraliai, kėlė konfliktus, garsiai rėkavo, keikėsi, įžeidžiamai kibo prie D. Š., mušėsi, grasino kirviu, tokiu būdu demonstravo psichinį smurtą vaikams, todėl buvo kviečiama policija, V. G. buvo sulaikytas ir išvežtas iš namų. Tokiu savo elgesiu pažeidė vaikų teises, neteisėtai trukdė nepilnamečiams vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. prisipažino kaltas visiškai ir nurodė, kad labai gailisi dėl to, kad būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą nepilnamečių sugyventinės vaikų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. G. kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.1-8), V. Š. protokolas-pareiškimas (b.l.16-17,18-19), įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.24-27), nuotraukos (b.l.28-30), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.33-36), pranešimai apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b.l.37-39), D. Š. parodymai (b.l.41-42), D. ir D. Š. gimimo liudijimai (b.l.45,51), V. Š. parodymai (b.l.47-48,54-55), daiktų pateikimo protokolas (b.l.56), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad V. G. 2016-05-01, 00:21:55 buvo neblaivus, jam nustatytas 2.71 promilių girtumas (b.l.58).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. pažeidė vaikų teises, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., yra kaltas todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. administracine tvarka baustas už kitokio pobūdžio pažeidimus (b.l.75-84). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.