Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-03-22 · Civilinė byla Nr. 2-89-959/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
2-89-959/2016
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-01495-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Ieškovas
R. K.
Atsakovas
V. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-89-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-01495-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 22 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus jų iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais,

nutarė:

patvirtinti šią ieškovo R. K. ir atsakovės V. K. taikos sutartį:

„Mes, ieškovas R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau tekste šalys), siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą civilinėje byloje sudarėme šią taikos sutartį (toliau - Sutartis) ir susitarėme:

1. Šalys susitaria pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-07-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-785-959/2015 nustatytą nepilnamečio vaiko M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama V. K., ir nustatyti, kad nepilnamečio vaiko M. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu R. K..

2. Šalys susitaria, kad atsakovė V. K. teikia išlaikymą sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo 2016-04-01 iki jo pilnametystės.

3. Ieškovas R. K. teikiamą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise, išimtinai nepilnamečio vaiko interesais.

4. Šalys susitaria, kad ieškovas R. K. skirs sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 100 Eur iki jo pilnametystės.

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

7. Taikos sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims vienas pateikiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Sutarties šalys sudarė taikos sutartį ir prašo Joniškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-89-959/2016 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.“

Bylą nutraukti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev