Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 7 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2023 m. gegužės 11 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 6 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tačiau neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. gegužės 9 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 12 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

J. B. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą jam pasakė brolis M. B. prieš maždaug metus laiko. Jam M. B. pasakė, kad jis yra įrašytas į šauktinių sąrašą. Jis pats atsidarė šauktinių sąrašą ir pamatė, kad yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, bet tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Jo mama L. T., ankščiau jam yra sakiusi, kad priėmė į namus gautą šaukimą, ir apie tai informavo jį. Jis žinojo ir suprato, kad privalo pristatyti dokumentus arba nuvykti į padalinį, bet jis to nepadarė, nes buvo užsienyje ir jam reikėjo užsidirbti pinigų, tuomet turėjo neblogą darbą ir nenorėjo išeiti iš jo išeiti. Gailisi, kad taip pasielgė, kaltę pripažįsta visiškai, žino, kad pasielgė netinkamai. Norėtų ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu, kadangi jis turi pinigų, ir galėtų susimokėti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. B. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. R. 2023 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros, gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad J. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2023 m. vasario 7 d vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą;

2) 2023 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštu dėl pareiškimo apie J. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 314 straipsnio 2 dalies (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) (2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 7 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 2 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. vasario 10 d. asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. kovo 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. kovo 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 6 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 3 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. kovo 13 d. motinai L. K. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 6 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. balandžio 5 d. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 11 d. Viešo posėdžio metu, raštinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 18 d. asmeniškai . Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 6 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. balandžio 7 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. balandžio 7 d. išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 5 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 17 d. asmeniškai. 2023 m. gegužės 5 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. gegužės 9 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 12 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 18 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. birželio 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. birželio 13 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 19 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. birželio 15 d. asmeniškai. Paskirtu laiku 2023 m. liepos 19 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 171 straipsniu, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai;

4) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) verbuotojas. Jis tvarko visus dokumentus bei administravimo reikalus susijusius su karo prievolininkais. J. B. pateko į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 m., iki 23 m., imtinai studentai iki 26 m., yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus bei juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai pranešimai jiems nėra siunčiami. Asmenys kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens duomenų sąraše, turi patys susisiekti su jų tarnyba. J. B. turėjo su jų tarnyba susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2023 m. vasario 7 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl J. B. galimo administracinio nusižengimo, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas) Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu t. y. (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 2 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. vasario 10 d. asmeniškai. 2023 m. kovo 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2023 m. kovo 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir paskirta puse minimalios 30 eurų baudos. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 6 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 3 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir 2023 m. kovo 13 d. buvo įteiktas jo mamai L. K. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 6 d., buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. balandžio 6 d. Paskelbta bauda nebuvo sumokėta. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama ir asmeniui paskirta 75 Eur. dydžio bauda. Bauda taip pat nebuvo sumokėta. Nutarimas išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. gegužės 18 d. asmeniškai. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 6 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį todėl, 2023 m. balandžio 7 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmeniui, jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 5 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. balandžio 17 d. asmeniškai. Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 5 d. neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas J. B. padarė pakartotinį nusižengimą, tai 2023 m. gegužės 9 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 90 Eur. dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 12 d. išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. gegužės 18 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 12 d. buvo paskelbti viešai „(duomenys neskelbtini)“ . Asmuo baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Asmuo baudos nesumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį todėl, 2023 m. birželio 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas registruotu laišku asmeniui jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 19 d. Registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui įteiktas 2023 m. birželio 15 d. asmeniškai. Paskirtu laiku 2023 m. liepos 19 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl buvo kreiptasi į policiją dėl tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį;

5) Liudytojos L. B. parodymais, iš kurių matyti, kad ji yra J. B. mama. Jai išaiškinta teisė, kad ji gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus apie savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius. Jos sūnaus J. B. šiuo metu nėra Lietuvoje. Jis turėtų būti arba (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), tiksliai jai nepasakė. Jis išvažiavęs į užsienį, kadangi ten dirba. Jei išvažiavo į (duomenys neskelbtini), turėtų dirbti prie medelių, jei į (duomenys neskelbtini), tai prie vištų, bet nei darbovietės pavadinimų, nei adresų ji nežino, nes jis jai nepasakė. Kai sūnus grįžta į Lietuvą, jis apsistoja pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini). Ji bendrauja su sūnumi per „Messenger“ internetinę programėlę. Minėtoje programėlėje jis pasivadinęs „J. B.“. Kad jos sūnus yra karo prievolininkas ji žino, kadangi 2023 m. kovo 13 d. pati priėmė registruotą laišką, kuriame buvo šaukimas su nurodymais, ir apie tai informavo savo sūnų, kadangi jis tuo metu buvo išvažiavęs į (duomenys neskelbtini). Jai sūnus pasakė, kad jis turi gerą darbą (duomenys neskelbtini) ir į kariuomenę neis.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis J. B. siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis J. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, dirbantis užsienyje, psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 2 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti sumažintą bausmę –16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti J. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.