Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai I. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu I. G. dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja I. V. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą su pareiškimu dėl priėmimo palikimo, atsiradusio po sutuoktinio J. V., gimusio 1934m. rugpjūčio 3d., mirusio 2011m. gruodžio 2d., mirties. Pareiškėja paaiškino, kad po sutuoktinio mirties ji nepateikė per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Kadangi praleido terminą pareiškimui paduoti, ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į po sutuoktinio J. V. likusį palikimą. Pareiškėja nurodė, kad įstatymo nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Sutuoktinis mirė labai netikėtai, dėl vyro mirties ji labai dvasiškai išgyveno. Liko gyventi visiškai viena. Dar sutuoktiniui esant gyvam jie bendrai savo užgyventą nekilnojamąjį turtą perleido dukteriai, todėl vyro mirties dieną ji buvo įsitikinusi, kad sutuoktinis jokio turto nepaliko. Vėliau, 2012m. birželio 12d., jos sutuoktinio vardu buvo gautas T. S. įmonės raštas, iš kurio turinio buvo galima suprasti, kad J. V. turėjo TEO LT, AB akcijų. Paveldėjimo teise negali pasinaudoti, nes yra praleidusi terminą pareiškimui dėl paveldėjimo paduoti notarų biurui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011m. gruodžio 2d. mirė pareiškėjos I. V. sutuoktinis J. V., gimęs 1934m. rugpjūčio 3d.. Mirties faktą įrodo į civilinę bylą pateiktas jo mirties liudijimas (b.l. 8). Faktą apie pareiškėjos ir mirusiojo santuoką įrodo pateiktas į bylą jų sutuoktuvių liudijimas (b.l. 7). Po J. V. mirties liko jo palikimas (CK 5.3str. 1d.). Dėl palikimo paveldėjimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla pagal palikimo atsiradimo vietą nebuvo užvesta, ką patvirtina Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B. Z. raštas (b.l. 31). Pareiškėja I. V. pretenduoja į atsiradusį palikimą po savo sutuoktinio mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turto negali paveldėti (CK 5.50str. 3d.).

Pareiškėja I. V. turi teisę paveldėti savo sutuoktinio palikimą (CK 5.13str. ). Jos nurodytos aplinkybės dėl įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleidimo laikytinos svarbiomis, t.y. didelis dvasinis išgyvenimas dėl artimo asmens mirties ir nežinojimas, kad mirusysis savo vardu turėjo registruoto turto įtakojo jos neveikimą nepaduodant pareiškimo palikimo vietos atsiradimo notarui dėl palikimo priėmimo. Esant svarbioms priežastims, dėl kurių pareiškėja praleido terminą palikimui priimti, terminas atnaujintinas, nustatant naują terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 mėnesių terminą paduoti palikimo vietos atsiradimo notarui pareiškimą dėl sutuoktinio J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.

Priteisti iš I. V. (a.k. duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylika litų) pašto išlaidų valstybei

Nutartis neskundžiama.