Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant S. P.,

dalyvaujant suinteresuoto asmens UAB „Vlantana“ atstovui A. S.,

išnagrinėjusi S. P. (S. P., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014 m. sausio 30 d., 21.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini) “ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su priekaba „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone esančiose daiktadėžėse ir rankinėse tarp asmeninių daiktų ir drabužių, gabeno 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 70 pakelių cigarečių „Minsk“, 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 60 pakelių cigarečių „Minsk 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1774,40 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuoto asmens OOO „Vlantrans“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors šaukimo šaknelė iki teismo posėdžio negrįžo, tačiau kito suinteresuoto asmens - UAB „Vlantana“ atstovas teismo posėdyje paaiškino, jog su OOO „Vlantrans“ jų įmonė bendradarbiauja, t.y. dirba pagal sutartis. Apie šią bylą OOO „Vlantrans“ direktorius žino, o apie šio posėdžio laiką ir vietą jis pats direktorių informavo. Kadangi šioje byloje abiejų suinteresuotų asmenų interesai vieni kitiems neprieštarauja, teismas neturi pagrindo netikėti UAB „Vlantana“ atstovo paaiškinimu apie tai, kad kitas suinteresuotas asmuo apie posėdį žino. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens OOO „Vlantrans“ atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

S. P. protokolo surašymo metu ir teisme paaiškino, kad neteisėtu būdu gabeno 24 blokus cigarečių, paslėptų krepšyje, tarp asmeninių daiktų, cigarečių parvežti paprašė pažįstamas, dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. P., žodžiu deklaravo, kad prekių, viršijančių leistinas normas neveža, bet nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio daiktadėžėse ir krepšiuose tarp asmeninių daiktų, gabeno 240 pakelių cigarečių, kurių muitinė vertė 13,65 MGL (1774,40 Lt).

S. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (240 pakelių) ir vertę (1774,40 Lt), į S. P. asmenybę, kuris dirba (duomenys neskelbtini), vedęs, nurodė išlaikantis du asmenis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju, įvertinus tai, kad prekės buvo gabentos paslėpus jas automobilio daiktadėžėse ir kelioniniuose krepšiuose, nepakeičiant automobilio konstrukcijos, neįrengiant specialių slėptuvių, nepanaudojant automobilio ertmių ir neapsunkinant nedeklaruotų prekių suradimo, atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį (240 pakelių), kuris nelaikytinas dideliu, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.). Atsižvelgtina ir į tai, kad krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė (170 000 Lt), 95 kartus viršija gabentų prekių vertę ir 17 kartų viršija straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą maksimalios nuobaudos sumą, todėl šiuo konkrečiu atveju automobilio konfiskavimas būtų aiškiai neproporcingas padarytam pažeidimui. Todėl atsižvelgus į aukščiau aprašytų aplinkybių visumą, automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11). Pažymėtina, kad priekaboje (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaruotų prekių nebuvo rasta, todėl ši transporto priemonė grąžintina jos naudotojui arba savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (60 pakelių cigarečių „Premjer“, 70 pakelių cigarečių „Minsk“, 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 60 pakelių cigarečių „Minsk 7“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su priekaba „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti jų teisėtiems savininkams (įgaliotiems atstovams) arba naudotojui UAB „Vlantana“ (įgaliotam atstovui).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.