- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-25-916/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Vincas Verseckas
- Ieškovas
- E. D.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Adampolis“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės (pranešėja) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. D. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Adampolis“ kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ ir E. D. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Adampolis“ dėl sumokėto užstato priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių įskaitymą (CK 6.130, 6.131 straipsnių), civilinės atsakomybės netaikymą ar atleidimą nuo atsakomybės už sutarties neįvykdymą dėl nenugalimos jėgos (CK 6.212, 6.253 straipsnių), aiškinimo ir taikymo, keliami klausimai dėl sutarčių aiškinimą reglamentuojančių taisyklių (CK 6.193 straipsnio), proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą (CPK 185 straipsnio), apeliacinės instancijos teismo sprendimo (nutarties) motyvavimą (CPK 331 straipsnio 4 dalies), pažeidimo.
Atsakovas UAB „Adampolis“ 2012 m. kovo 14 d. sudarė su UAB „Sagitarius“ dvi autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. N20120314/01 ir N20120314/02 (toliau – ir nuomos sutartis Nr. 1, Nr. 2), pagal kurias išnuomojo dvi transporto priemones MAN TGX 18.480 (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau – vilkikas Nr. 1; kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau – vilkikas Nr. 2). Remiantis sutarčių 3.4 punktais, ieškovas UAB „Sagitarius“ įsipareigojo sumokėti atsakovui, kaip įvardyta sutartyse, užstatą – po 21 808,57 Lt (6316,20 Eur) pagal kiekvieną sutartį. Užstatą už UAB „Sagitarius“ atsakovui 2012 m. kovo 21 d. sumokėjo įmonės (ieškovo) direktorius E. D.. Atsakovas 2013 m. vasario 25 d. pateikė ieškovui pranešimą, kuriame nurodė, kad remdamasis sutarčių 10.2 ir 10.2.1 punktais vienašališkai jas nutraukia ir reikalauja nedelsiant grąžinti vilkiką Nr. 1 bei kuo greičiau pristatyti vilkiką Nr. 2, kuris po eismo įvykio buvo saugomas „Donalds Bilbarging AB“ aikštelėje Švedijoje. Vilkikas Nr. 1 (apgadintas) grąžintas 2013 m. kovo 3 d., o vilkiko Nr. 2 (nevažiuojančio) parsigabenimą organizavo atsakovas, transporto priemonė pargabenta 2013 m. kovo 6 d.
Vilkikas Nr. 2 su puspriekabe (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) 2013 m. sausio 15 d. Švedijoje pateko į masinę avariją. Pagal UAB „Sagitarius“ ir „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje sudarytą sausumos transporto priemonių draudimo sutartį turto savininkui AB DNB lizingui ir jo teisėtam valdytojui UAB „Adampolis“ išmokėta 160 000 Lt (46 339,20 Eur) draudimo išmoka. Atsakovas, teigdamas, kad draudikas atlygino ne visą žalą (liko neatlyginta 43 617,14 Lt arba 12 632,40 Eur), atsisakė grąžinti ieškovui pagal nuomos sutartis sumokėtą užstatą.