Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą dėl N. M. pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys T. Z. ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka, pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims.

5. CPK 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. 2022 m. rugsėjo 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-326/2022 (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad N. M. dėl (duomenys neskelbtini) negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Pažymėtina, kad N. M. byloje yra atstovaujama advokatės Ingridos Ivanovienės.

6. Teismas 2022 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei išaiškino proceso dalyviams, kad jie iki 2022 m. spalio 5 d. turi teisę pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog proceso dalyviai nepateikė prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Pagal CK 2.10 straipsnio 4 dalį, prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

8. Nagrinėjamu atveju dėl N. M. pripažinimo neveiksnia pareiškimą padavė N. M. mama – D. M. Pareiškėja pateikė teismui Vilniaus rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. birželio 8 d. išvadą apie N. M. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai. Šioje išvadoje nurodyta, kad N. M. yra nesavarankiška ir nesugebėtų priimti sprendimų visose turtinių santykių srityse ir daugumoje asmeninių neturtinių santykių sričių, kadangi jai sudėtinga adekvačiai įvertinti ir išreikšti savo poreikius, nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. Sprendžiant pagal asmens fizines galimybes ir turimus įgūdžius, N. M. sugeba iš dalies su pagalba pasirūpinti buitimi ir asmens higiena. Byloje esant duomenų apie jos sunkią sveikatos būklę, asmens psichinei būklei nustatyti teismas nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kuria buvo siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti minėtą asmenį neveiksnia tam tikrose srityse.

9. Teismas 2022 m. rugsėjo 14 d. gavo Ekspertizės aktą, kuriame nurodyta, kad N. M. negali pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus N. M. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). N. M. pripažintina ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

11. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

12. Pripažinus N. M. neveiksnia aukščiau nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

13. Iš bylos duomenų matyti, kad N. M. yra pareiškėjos D. M. dukra. Pareiškėja pareiškime nurodžiusi, kad N. gyvena kartu su pareiškėja ir seserimi T. Z. bei jos sutuoktiniu. T. Z. nuo 2000 m. rūpinasi N. M. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti N. M., byloje nėra. Byloje nėra duomenų, dėl kurių pareiškėjos dukra negalėtų būti skiriama savo sesers (N. M.) globėja ir turto administratore (CPK 178 straipsnis).

14. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir į tai, jog N. M. pripažinta neveiksnia iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių – srityje, teismas daro išvadą, kad N. M. reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. M. globėja ir turto administratore skirtina jos sesuo T. Z. (pareiškėjos dukra).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1–2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1, 4 dalimis, 491 straipsnio 1–2 dalimis, 496 straipsnio 1–2 dalimis, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos D. M. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių.

Nustatyti N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti T. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.