Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-07-25 apie 22.28 val. restorane (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 prom. girtumas) pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį elgėsi agresyviai, triukšmavo, įžeidinėjo kitus klientus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, apsaugos darbuotojams paprašius nusiraminti, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat atsisakė sumokėti už patiektą keptą duoną su sūriu, 7,99 Lt vertės, ir alų „Švyturys“, 0,5 l., 4,69 Lt vertės, bendra suma – 12,68 Lt. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, kad A. V. dėl padarytų pažeidimų kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2014-07-25 užėjęs į restoraną (duomenys neskelbtini), prisėdęs prie staliuko užsisakė du bokalus alaus, brendžio ir šašlyko. Prasidėjus šokiams jis nuėjo šokti su grupe pagyvenusių Gruzijos piliečių. Jokių konfliktų nebuvo. Šokių aikštelėje jis su niekuo nekonfliktavo, nesikeikė. Vėliau dar užsisakė duonos ir vėl nuėjo šokti, po ko prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir panaudojęs prieš jį fizinę jėgą išvarė iš šokių aikštelės ir iš restorano, nesuteikdamas jam galimybės apmokėti restorano sąskaitos. Vėliau jis nuvykęs į restoraną sąskaitą apmokėjo.

Administracinės teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiškimu, restorano (duomenys neskelbtini) administratorės V. N. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnį, numatantį atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. būdamas restorane ir užsisakęs maisto jį suvartojo ir už jį neužmokėjo, teismas pakeičia nuorodą iš Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas A. V. atsakomybę sunkinančias aplinkybes – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 18,81 prom. girtumas), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. V. savo noru atlygino padarytą žalą (byloje pateiktas tarnybinis kvitas 12,68 Lt sumai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 30 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 35 eurų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. V. subendrintą galutinę nuobaudą – 35 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.