Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. C. 2017-12-17, 22.40 val., Debreceno g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai nėra įgijęs teisės vairuoti ir vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, atsisakydamas duoti kraujo.

V. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie jo vietą ir datą buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgdamas į nurodytą aplinkybę ir tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Savo paaiškinime policijos pareigūnams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi, taip pat nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus, išgėręs alaus, automobilis faktiškai priklauso jam, nors yra išregistruotas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, bei kita bylos medžiaga. V. C. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonė nuvežta į aikštelę.

Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2017-12-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-12-17, apie 22.09 val., patruliuojant kartu su patruliu A. S. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad reikia nuvykti prie PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas važiavo su neblaiviu vairuotoju, sustojo prie PC „(duomenys neskelbtini)“. Apie 22.11 val. Nuvykus minėtu adresu buvo pastebėtas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuojantis Debreceno gatve, įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garso signalus minėtas automobilis buvo sustabdytas, nuo minėto automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas teigė, kad gėrė alų, paaiškino, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti, o automobilio dokumentus paliko namuose. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0019, patikros sertifikato Nr. 0631087, V. C., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,49 prom. neblaivumas. Dėl įvykio įforminimo buvo iškviestas ”L1105“ ekipažas, kuris V. C. nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. D. 2017-12-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Klaipėdos apskrities VPK gautas pranešimas ROIK: 0117000701054 apie tai, jog pranešėjas važiavo su neblaiviu vairuotoju, sustojo Debreceno gatvėje prie PC „(duomenys neskelbtini)“, vairuojamas automobilis – mėlynos spalvos „Ford Mondeo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (angliški). 2017-12-17, 22.11 val. patrulių ekipažas „L1712“ Debreceno gatvėje sustabdė minėtą automobilį, kurį vairavo V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). V. C. alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,49 promilių neblaivumo laipsnis. V. C. 22.40 val. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, pristatyme taip pat dalyvavo Klaipėdos apskrities VPK NVRS tyrėjas D. L.. Gydytojai R. T. apžiūrint V. C., šis nurodė, kad bijo adatų, todėl darytis kraujo tyrimą kategoriškai atsisakė.

Iš Lietuvos metrologijos inspekcijos patikros sertifikato Nr. 0631087 matyti, kad alkotesterio „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0019, patikros protokolo registracijos data – 2017-08-11, patikros sertifikatas galioja iki 2018-02-11.

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2017-12-17 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 761 matyti, jog V. C. aparatu „Lion Alcometer 500“, metrologinės patikros data 2017-11-07, 2017-12-17, 23.12 val. buvo atliktas pirmasis tyrimas, rezultatas - 2,35 prom., kartotinis tyrimas atliktas 2017-12-17, 23.28 val., rezultatas - 2,22 prom. Taip pat akte užfiksuota, jog V. C. atsisakė duoti kraujo, med. gydytojos R. T. išvada – asmuo neblaivus, sunkus girtumas.

V. C. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir vengė neblaivumo patikrinimo, atsisakydamas duoti kraujo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. C. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda asmenims, padariusiems nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, - transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – taikymo šioje byloje klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad įvykio metu vairuotas automobilis, kuris yra su angliškais numeriais ir VĮ „Regitra“ neregistruotas, paties V. C. paaiškinimais faktiškai priklauso jam.

V. C. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už tokio paties pobūdžio pažeidimą buvo baustas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-15 nutarimu (pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d.), ir nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir gailėjosi, tačiau teismas šį jo teiginį vertina kaip deklaratyvų, kadangi V. C. išvadų dėl savo elgesio nedaro, nebe pirmą kartą vairuoja transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės, o jam alkotesteriu nustatytas neblaivumas daugiau kaip penkis kartus viršija leistiną normą. Visa tai teismui leidžia daryti išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti V. C. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimo padarymą paskyrus administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, kuri atims galimybę V. C. daryti naujus nusižengimus (ANK 22 str. 1 d., 2 d.).

Daiktinis įrodymas – CD laikmena su fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1100 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17076068893, įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – CD laikmeną su fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.