Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorui Renaldui Žaliui, gynėjams advokatams Vytautui Sketeriui ir Rasai Čibirienei, nukentėjusiai T. S.,kaltinamųjų įstatyminėms atstovėms S. Z. ir A. Ž.,vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Kornevienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, 9 kl., neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kaltinamas pagal BK 178 str.2d ir

T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g., lietuvis, LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, 9 kl., neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. J. ir T. Z. nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2014 m. liepos 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdami kartu bendrininkų grupėje, A. J. kopėčiomis užlipus į pirties pastato balkoną, kilstelėjus užrakintas balkono duris ir taip jas atidarius, iš vidaus atidarius pirmo aukšto langą, pro kurį įlipus T. Z., tokiu būdu įsibrovė į patalpą- T. S. priklausantį pastatą, iš kur pagrobė svetimą, T. S. priklausantį turtą: pakelį vynuogių sulčių, 5 Lt vertės; flakoną plaktos grietinėlės, 5,60 Lt vertės; skardinę limonado „Coca Cola“, 2 Lt vertės; pakuotę degtukų, 10 Lt vertės; 2 pakuotės traškučių „Estrella“ po 4 Lt vertės, bendros 8 Lt vertės; dėžutę sausainių, 5 Lt vertės; šokoladėlį „Manija“, 1,15 Lt vertės; kepalą duonos, 4 Lt vertės; vieną pakuotę medžiotojų dešrelių, 10 Lt vertės; 8 vnt. 0,5 l talpos skardinių alaus „Švyturys“, vienos skardinės vertė 2,50 Lt, bendros 20 Lt vertės; 2 vnt. butelių alaus, vieno butelio vertė 3,40 Lt, bendros 6,8 Lt vertės; žūklės reikmenis, 60 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai T. S. 137,55 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. J. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. liepos mėn. pradžioje, apie 14.00-16.00 val. kartu T. Z. buvo žvejoti, po to vaikštinėjo ir jam kilo mintis apvogti netoli esančią sodybą. Kad namie nėra savininkų suprato iš to, jog kieme nėra automobilio. Nuėjo prie pastato, rado duris užrakintas. Tada susirado kopėčias, atsinešė jas prie pastato ir pasistatė prie balkono, nes ten - antrame aukšte- matė balkono duris. A. J. užlopo kopėčiomis, kilstelėjo duris ir jas atidarė. Tuomet nulipo į pirmą aukštą, atidarė plastikinį langą ir per jį į vidų įsileido T. Z.. Radę pastato viduje maišelį, į jį susidėjo rastus maisto produktus: traškučius, limonadą , dėžutę sausainių, šokoladėlį „Manija“, duonos kepalą; alaus skardines, vieną pakelį medžiotojų dešrelių, plaktą grietinėlę, skardinę „Cocacolos“. Paėmė ir degtukų pakuotę. Lipant į namo antrą aukštą, po lova pastebėjo dėžutę su žvejybos įrankiais. Juos irgi pasiėmė. Tada T. Z. išlipo per langą, jis išlipo per balkoną, nunešė kopėčias ten ,iš kur jas buvo paėmę. Pagrobtus daiktus nusinešė į jo namus. Maisto produktus suvalgė. Mamai pasakė, kad žvejybos dėžutę su žvejybos reikmenimis rado griovyje. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios.

Kaltinamasis T. Z. kaltas prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus. Teigia, kad mintį apvogti pirties pastatą išsakė A. J., o jis tam pritarė. Dėl ko taip pasielgė pasakyti negali. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios. Abu kaltinamieji prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str, nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

2014-07-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš A. Ž. paimta dėžutė su žvejybos įrankiais (b. l. 23).

2014-10-23 dėžutės su žvejybos įrankiais apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad tai plastikinė peršviečiama dėžutė. Dėžutės matmenys: 18 cm x 10 cm x 5 cm. Dėžutė yra sudaryta iš dviejų skyrių- atsidaranti iš viršaus ir iš apačios. Dėžutės abiejuose skyriuose yra sudėti įvairūs žvejybos įrankiai. Dėžutės paviršius apibraižytas (b. l. 26-27).

Pakvitavimu( b.l. 31), iš kurio matyti, kad žvejybos įrankiai grąžinti nukentėjusiai.

2014-08-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., esanti T. S. sodyba. Į sodybą įvažiuojama iš vakarinės pusės. Rytuose yra namas, jis remontuojamas. Sodybos šiaurinėje dalyje yra tvenkinys, jo dešinėje yra pirties pastatas. Šis pastatas medinis, pamatai mūryti iš akmenų, stogas šlaitinis. Įėjus pro duris patenkama į pirties pastato patalpą. Dešinėje pusėje nuo įėjimo yra šaldytuvas, ant jo- mikrobangų krosnelė, ant jos- stiklinis indas su maisto produktais. Užlipus į antrą aukštą, kairėje pusėje matyti dvi sustumtos viengulės lovos. Priešais esančioje sienoje yra įėjimas į balkoną. Balkono durys medinės, rankena apvalios formos, durys atidaromos pasukus šią rankeną. Rankenoje yra užraktas- spragtukas. Apžiūros metu durys neužrakintos, atidarytos. Ant durų nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Pirmame aukšte ties balkonu yra tie patys laipteliai, vedantys į atvirą pirties prieangį. Palei dešinėje pusėje esančią sieną yra baldai- sofa, viengulė lova. Žiūrint nuo balkono pusės, priešais esančioje sienoje yra langas, jis uždarytas. Išėjus iš pirties pastato, dešinėje pusėje yra pavėsinė, jos galinėje dalyje yra malkinė (b. l . 4-5).

Kaltinamojo A. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad A. J. paklausus, kur yra S. namas, į kurį jis 2014 m. liepos pradžioje veikdamas kartu su T. Z. įsibrovė ir pagrobė įvairius daiktus, A. J. atsakė, kad išvažiuojant iš jo namų kiemo reikia sukti į kairę (duomenys neskelbtini) link; įvažiavus į (duomenys neskelbtini) A. J. nurodė pasukti į kairę ir važiuoti žvyrkeliu; už 1 km A. J. nurodė pasukti į kairę ir važiuoti lauko keliuku; už 620 m A. J. nurodė sukti į dešinę, pravažiuojama medinė lenta su užrašu (duomenys neskelbtini), privati valda“; už 300 m privažiuojama T. S. namų sodyba. A. J. priėjęs parodė pirties pastatą ir paaiškino, kad į šį pastatą jie tąkart buvo įsibrovę. A. J. paklausus, kur yra durys, kurias jis bandė atidaryti, A. J. parodė į pirties duris. A. J. paklausus, kurioje vietoje jie rado kopėčias, A. J. pasakė, kad prie pirties ir tą vietą parodė. A. J. paklausus, kaip ir kur jie pastatė kopėčias, A. J. pasakė, kad kopėčias pastatė prie balkono ir tai parodė. A. J. paklausus, kur yra balkono durys, pro kurias jis įėjo į namo vidų, A. J. nuėjo į pirties pastato balkoną ir parodė balkono duris. A. J. paklausus, kurį langą jis atidarė T. Z. įlipti, A. J. parodė į kairiau nuo pirties pastato durų, pirmame aukšte, esantį langą. A. J. paklausus, kur yra šaldytuvas, nuo kurio ir iš kurio jie pagrobė maisto produktus, A. J. įėjo į pirties pastatą ir parodė į šaldytuvą, esantį dešiniau nuo durų. A. J. paklausus, iš kurios vietos jie pagrobė degtukų dėžutę, A. J. pasakė, kad iš spintelės stalčiaus, ir parodė į toje pačioje patalpoje esančios komodos ketvirtą stalčių. A. J. paklausus, iš kurios vietos jie pagrobė dėžutę su žvejybos įrankiais, A. J. atsakė, kad iš po lovos, ir užlipęs į antrą aukštą parodė į vietą po lova, esančia kairėje pusėje nuo laiptų. A. J. paklausus, pro kurį langą jie išmetė dalį pagrobtų daiktų, A. J. pasakė, kad pro langą antrame aukšte ir parodė langą, esantį prie laiptų. A. J. paklausus, kur pasidėjo pagrobtus daiktus, atsinešę juos į jo namų gonkelį, A. J. atsakė, kad po foteliu, ir tą vietą parodė. A. J. paklausus, kur yra klojimas, kuriame jie abu gėrė alų, valgė traškučius, A. J. parodė į kairiau nuo jo namų esantį pastatą- klojimą. A. J. paklausus, kurioje būtent vietoje klojime jie gėrė alų ir valgė traškučius, A. J. užlipo ant šieno, esančio kairėje pusėje nuo įėjimo, ir parodė tą vietą (b. l. 59-60).

Kaltinamojo T. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad T. Z. paklausus, į kurį pastatą jis 2014 m. liepos pradžioje veikdamas kartu su A. J. įsibrovė ir pagrobė įvairius daiktus, T. Z. priėjo prie pirties pastato ir į jį parodė. T. Z. paklausus, pro kuriuos pirties langus jie žiūrėjo į jos vidų, T. Z. atsakė, kad žiūrėjo pro vieną langą pasilypėję ant pastato pamato, ir parodė langą, esantį pirties dešinėje pusėje (žiūrint nuo pagrindinio fasado). T. Z. paaiškino, kad jis kartu su A. J. pasilypėję ant pamato viena ranka laikėsi už lango rėmo, o kita ranka stūmė langą taip bandydami jį atidaryti, tačiau lango neatidarė. T. Z. paklausus, kurias duris ir kaip bandė atidaryti, T. Z. parodė į įėjimo į pirtį duris (pirmame aukšte) ir pasakė, kad jis bandė atidaryti šias duris lenkdamas rankeną, keldamas jas aukštyn, tačiau durų neatidarė. T. Z. paklausus, iš kurios vietos jie paėmė kopėčias, T. Z. atsakė, kad iš malkinės, ir parodė dešiniau nuo pirties pastato esančią malkinę. T. Z. paklausus, kur ir kaip jie pastatė tas kopėčias, T. Z. atsakė, kad kopėčias jie atsinešė prie pirties pastato, pastatė ant laiptų ir atrėmė į sieną. T. Z. paaiškino, kad jam prilaikant kopėčias A. J. jomis užlipo į antrame aukšte esantį balkoną, ir jį parodė. T. Z. paklausus, kurį langą iš vidaus jam atidarė A. J. ir pro kurį jis įlipo į pastato vidų, T. Z. parodė į kairiau nuo pirties pastato durų, pirmame aukšte, esantį langą. T. Z. paklausus, iš kurios vietos jis pagrobė maisto produktus, T. Z. patikslindamas atsakė, kad nuo suolo (ne nuo spintelės) ir iš šaldytuvo, ir parodė į pastato viduje esantį suolą bei dešinėje pusėje nuo jo- šaldytuvą. T. Z. paklausus, iš kurios vietos jie pagrobė dėžutę su žvejybos reikmeninis, T. Z. atsakė, kad nuo stalo, ir parodė toje pačioje patalpoje esantį stalą. T. Z. paklausus, iš kurios vietos jie pagrobė degtukų pakuotę, T. Z. pasakė, kad iš spintelės stalčiaus, ir parodė į toje pačioje patalpoje esančios komodos apatinį stalčių. T. Z. paklausus, pro kurį langą jie išmetė dalį pagrobtų daiktų, T. Z. pasakė, kad pro langą antrame aukšte ir parodė langą, esantį prie laiptų. T. Z. paklausus, kurioje vietoje jis padėjo daiktus, išmestus pro langą, T. Z. atsakė, kad už pastato, ir tai parodė. T. Z. paklausus, kur pasidėjo pagrobtus daiktus, atsinešę juos į jo A. J. namų gonkelį, T. Z. atsakė, kad spintoje arba po foteliu. T. Z. paklausus, kur yra klojimas, kuriame jie abu gėrė alų, valgė traškučius, kt. maisto produktus, T. Z. parodė į kairiau nuo A. J. namų esantį pastatą- klojimą. T. Z. paklausus, kurioje būtent vietoje klojime jie gėrė alų ir valgė maisto produktus, T. Z. užlipo ant šieno, esančio kairėje pusėje nuo įėjimo, ir parodė tą vietą. (b. l. 91-101).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2014 m. liepos 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., veikdami kartu bendrininkų grupėje A. J. kopėčiomis užlipus į pirties pastato balkoną, kilstelėjus užrakintas balkono duris ir taip jas atidarius,iš vidaus atidarius pirmo aukšto langą, pro kurį įlipus T. Z., tokiu būdu įsibrovė į patalpą- T. S. priklausantį pastatą, iš kur pagrobė svetimą, T. S. priklausantį turtą: pakelį vynuogių sulčių, 5 Lt vertės; flakoną plaktos grietinėlės, 5,60 Lt vertės; skardinę limonado „Coca Cola“, 2 Lt vertės; pakuotę degtukų, 10 Lt vertės; 2 pakuotės traškučių „Estrella“ po 4 Lt vertės, bendros 8 Lt vertės; dėžutę sausainių, 5 Lt vertės; šokoladėlį „Manija“, 1,15 Lt vertės; kepalą duonos, 4 Lt vertės; vieną pakuotę medžiotojų dešrelių, 10 Lt vertės; 8 vnt. 0,5 l talpos skardinių alaus „Švyturys“, vienos skardinės vertė 2,50 Lt, bendros 20 Lt vertės; 2 vnt. butelių alaus, vieno butelio vertė 3,40 Lt, bendros 6,8 Lt vertės; žūklės reikmenis, 60 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai T. S. 137,55 Lt turtinę žalą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

Kaltinamųjų A. J. ir T. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė abiejų veikoje yra ta ,kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. Kaltinamieji nusikalto būdami nepilnamečiai, ankščiau neteisti, administracine tvarka nebausti. A. J. veiką padarė vos sulaukęs amžiaus nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Jo socialinei brandai tėvai mažai skyrė dėmesio. Iš vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės pasisakymo matyti, kad A. J. motina nepakankamai rūpinosi vaiko priežiūra, nes turėjo žalingų įpročių. Šeima nuo 2007-09-12 buvo įtraukta į rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Motinai buvo taikyti žodiniai įspėjimai dėl girtavimo ir vaiko nepriežiūros.

T. Z. charakterizuojamas kaip ramaus būdo, tačiau pasiduodantis kitų įtakai, todėl dažnai pakliūnantis į konfliktines situacijas. Seniūnija yra gavusi keletą pastabų apie netinkamą T. elgesį, betikslį slampinėjimą gatvėmis ir apie žmonių sodybas (b. l. 75). Tėvai vartoja alkoholį, mažai rūpinasi sūnumi. Dėl socialinių įgūdžių stokos tėvai mažai rūpinasi vaikų užimtumu, negeba tinkamai jų auklėti. Nuo 2006-12-28 šeima įtraukta į rajono soc. rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai taikyti žodiniai įspėjimai dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros.

Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, kad kaltinamieji neturėjo tinkamos priežiūros namuose, į tai, kad abu nuoširdžiai gailisi , kaltę pripažino, susitaikė su nukentėjusia, teismo nuomone jiems abiems taikytinas BK 93 str. ir jie nuo baudžiamosios atsakomybės atleistini, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemones.

Daiktinai įrodymai: „Estrella“ traškučių pakuotė,“ Švyturio“ alaus skardinė ir jos pakuotė; alaus „Heineken“skardinė kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini.

Proceso išlaidos apmokėtinos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 235 str.; 301-303 str. 4d.teismas

nusprendė:

A. J. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d.,atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti (BK 93 str.)

A. J. taikyti BK 82 str. 1d 1p; 5p ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimą; elgesio apribojimą šešiems mėnesiams , įpareigojant jį tęsti mokslą ; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

T. Z. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d ., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti (BK 93 str.)

T. Z. taikyti BK 82 str. 1d 1p; 5p ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimą; elgesio apribojimą šešiems mėnesiams , įpareigojant jį tęsti mokslą ; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinus įrodymus: „Estrella“ traškučių pakuotę,“ Švyturio“ alaus skardinę ir jos pakuotę; alaus „Heineken“ skardinę kaip menkaverčius daiktus sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.