Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Austrijos Respublikos Linceno miesto mero 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. LINZ/924010001375/24, įsigaliojusiu 2024 m. gegužės 22 d., S. S. skirta piniginė sankcija – 300 eurų dydžio bauda ir 5 eurai administravimo išlaidų dėl to, kad 2023 m. gegužės 21 d. 16.35 val. Austrijos Respublikoje, Lince, A1 kelio 7,92 kilometre, kelio atkarpoje Wiener Straße-VOEST, važiavimo kryptyje: Unterwitersdorf, jis vairavo transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai nesumokėjęs kelių mokesčio, skaičiuojamo už laiką, priklijuojama vinjetė nebuvo tinkamai pritvirtinta.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. balandžio 23 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos atstovė informavo, kad 2025 m. rugsėjo 25 d. buvo gautas 300 eurų mokėjimas.

4. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismui pateikė 2025 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) į sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu sprendimu pripažinti skirtą 5 eurų administravimo išlaidų mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos atstovė informavo, kad prašomu pripažinti sprendimu skirta 300 eurų dydžio baudą buvo sumokėta, o UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtus 5 eurus administravimo išlaidų UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi S. S. šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl S. S. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Austrijos Respublikos Linceno miesto mero 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. LINZ/924010001375/24, įsigaliojusiu 2024 m. gegužės 22 d., S. S. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.