Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnamečio D. V., gim. 1997-04-02, motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. V. 2013-02-05, apie 21.48 val., 48 kartus pasiuntė įžeidžiančio turtinio elektroninį laišką į (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. B. tarnybinį paštą. D. V. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 2 d., tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs nustatyto amžiaus, nuo kurio atsako pagal BK įstatymus, todėl 2013-03-06 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK buvo priimtas nutarimas jo atžvilgiu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Protokole nurodyta, kad už tokį nepilnamečio elgesį atsako tėvai, tokiu būdu I. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko I. V.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2013 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2437478-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas.

I. V. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur ji nurodė, kad dėl sūnaus netinkamo elgesio buvo kalbėtasi šeimoje, sūnus dėl savo poelgio gailisi, pasižadėjo, kad daugiau tai nepasikartos, gimnazijos direktoriaus atsiprašys.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2013-03-06 Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5), iš kurio matyti, kad D. V. padarytoje veikoje pasiunčiant įžeidžiančio turtinio elektroninį laišką į (duomenys neskelbtini)direktoriaus S. B. tarnybinį paštą, yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. požymių, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu D. V. nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakyta.

D. V. 2013 m. kovo 6 d. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. vasario 5 d., apie 21.48 val., jis iš savo kompiuterio elektroninio pašto išsiuntė apie 46 kartus elektroninį laišką su įžeidžiančiu turiniu, kadangi norėjo, kad gimnazijoje paskelbti karantiną. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada, kad daugiau tokie poelgiai nepasikartos.

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013 m. kovo 26d rašto (b.l. 7) matyti, kad I. V. ir Ž. V. šeima nėra įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, skyrius nėra gavęs neigiamos informacijos I. V. ir Ž. V. netinkamą elgesį su nepilnamečiais vaikais.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu I. V. pareigos auklėti ir prižiūrėti sūnų netinkamą vykdymą, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą I. V., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – I. V. pagal ATPK 181 str. nėra bausta, neteista, dirbanti, jos šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakomybę lengvinanti ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., I. V. įspėtina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.