Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau – Institucija) atstovui Vladimirui Šilobritui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2024 m. sausio 18 d. Institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAIT-ANR_N-92-2024 (ROIK: 24229734371), (toliau – Skundžiamas nutarimas), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. vasario 5 d. buvo gautas pareiškėjos A. S. skundas dėl Institucijos 2024 m. sausio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAIT-ANR_N-92-2024 (ROIK: 24229734371). Skundžiamu nutarimu Pareiškėja nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2024 m. sausio 8 d. 01.08 val., adresu (duomenys neskelbtini) savo veiksmais savo mažamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje t. y., jam girdint ir matant savo tyčiniais veiksmais panaudojo fizini smurtą savo sutuoktinio L. S. atžvilgiu. Tokiu savo elgesiu motina A. S. sukūrė saugumo stygių ir nerimą keliančią vaikui situaciją, neapsaugojo savo mažo sūnaus nuo smurto demonstravimo, padarė žalingą įtaką mažamečio vaiko pasaulėžiūrai, psichinei būklei kurio metų vaikas apsiverkė, neužtikrino vaiko teisės būti apsaugotam nuo visų formų smurto, taip pat buvo pažeistos vaiko teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, motina A. S., kaip mažamečio vaiko J. S. atstovė pagal įstatymą, privalėjo sudaryti tinkamas sąlygas sūnui augti, vystytis ir tobulėti, tačiau panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams. Skundžiamu nutarimu A. S. buvo paskirtas įspėjimas. Pareiškėjos skundas priimtas nagrinėti (b. l. 1).

Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. vasario 23 d. el. paštu gautas A. S. atsisakymas nuo skundo ir prašymas jo nenagrinėti.

Pareiškėjos A. S. skundo atsisakymas priimtinas ir skundas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija.

Pagal ANK 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Pareiškėja A. S. savo skundo atsisakė visoje apimtyje. Remiantis ANK 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja tokio atvejo, kai atsisakoma skundo, taip pat ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šiuo atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, taikant įstatymo analogiją, kadangi pareiškėja A. S. iki įrodymų tyrimo pradžios atsisakė savo skundo, jos skundo tolimesnis nagrinėjimas neatsižvelgiant į pareiškėjos valią blogintų galimai administracinį nusižengimą padariusio asmens padėtį, todėl pareiškėjos skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 24229734371 yra paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 641, 652 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. S. skundą dėl 2024 m. sausio 18 d. Institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAIT-ANR_N-92-2024 (ROIK: 24229734371) palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.