Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais ir teismo pranešimu buvo išsiųsti ieškovo nurodytu atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai atsakovės administracijai nebuvo įteikti, neradus gavėjo. Procesiniai dokumentai buvo siųsti ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo E. P. gyvenamosios vietos adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre- (duomenys neskelbtini), tačiau buvo grąžinti teismui neįteikti. LR CPK 123 str. 4 d. nurodyta, kad tuo atveju, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai tokia tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, jog atsakovei UAB „Paslaugų verslas“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka 2012-10-19 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-09-07 mokėjimo nurodymas Nr. MH3927, 2012-01-04 pranešimo dėl nesumokėtų draudimo išmokų kopija, 2011-11-23 ECA paprastosios draudimo sutarties kopija, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė ECA paprastąją draudimo sutartį Nr. 12 3661914. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo įmokų pagal minėtą draudimo sutartį, iš viso 2250,00 Lt. Ieškovui pareiškus pretenziją ir nustačius terminą skolą sumokėti per 30 dienų, skola nebuvo sumokėta ir draudimo sutartis buvo nutraukta „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje iniciatyva, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ liko skolinga už draudimo apsaugos laikotarpį iki draudimo sutarties nutraukimo, t.y. 1809,78 Lt. Remiantis LR CK 6.1004 str. 1 d., draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo draudimo įmokų pagal ECA paprastąją draudimo sutartį Nr. 12 3661914, iš jos ieškovo naudai priteistina 1809,78 Lt skolos.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.37 str. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė laiku savo piniginės prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1809,78 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje 9,75 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str., LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.987 str., 6.1004 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini). teritorija, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, K. Valdemara iela 63, LV-1142 Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108 Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 1809,78 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devynis litus 78 ct) skolos pagal ECA paprastąją draudimo sutartį Nr. 12 3661914, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1809,78 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.