Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., Kauno apskrities VMI, G. G. J., antstoliui Regimantui Budreikai, dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, LR CPK 667 str. tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuoti specialiame teismo tinklapyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Tai, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), reiškia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra pateiktas vykdymui dokumentas Nr. 2-1876-109, kurį išdavė Kauno apygardos teismas dėl 50539885 litų ir 5 procentų metinių palūkanų, sprendimas Nr. N6-5, kurį išdavė VMI prie LR FM dėl 3065052,95 litų ir sprendimas Nr. ( 23.17-08)-320-55224, kurį išdavė VMI prie LR FM dėl 63345,30 litų išieškojimo iš S. B. išieškotojos G. G. J. naudai.

Šios bylos duomenys (b. l. 15) patvirtina, jog antstolis Regimantas Budreika 2013-03-21 turto arešto aktu areštavo bendrąjį pareiškėjo bei suinteresuoto asmens E. B. turtą: žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Byloje ginčo dėl to, kad aukščiau nurodytas turtas – tai bendroji jungtinė sutuoktinių (pareiškėjo S. B. ir suinteresuoto asmens E. B. ) nuosavybė, nėra.

Kaip žinia, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkas pareiškėjas S. B. prašo nustatyti, jog jo turto dalis bendrojoje nuosavybėje – ½. Tokia skolininko pozicija atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl teismas konstatuoja, jog skolininko turto dalis (idealioji dalis) bendrojoje nuosavybėje – ½.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškimas dalyje dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo

Proceso įstatymas numato, jog, nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką (CPK 667 str. 2 d.).

Byloje ginčo dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais – žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nėra.

Suinteresuoti asmenys pateiktuose teismui atsiliepimuose į ieškinį nurodė, kad su pareiškėjo siūloma nustatyti naudojimosi tvarka sutinka.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 667 str. 1, 2 d. d. įtvirtintas teisės normas, yra konstatavęs, jog nurodytų proceso teisės normų, kuriose nustatytas įpareigojimas teismui nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarką po to, kai buvo nustatyta skolininko dalis bendroje nuosavybėje, paskirtis yra ta, jog skolininko ir kitų bendraturčių bendrosios nuosavybės teise valdomas, naudojamas ir disponuojamas nekilnojamasis daiktas būtų parduodamas už kuo didesnę kainą, taip užtikrinant kreditoriaus bei skolininko interesus (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121/2005; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2005; 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-542/2007). Esminis kriterijus, kuris taikytinas nustatant naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarką, yra adekvatumo dalims bendrosios nuosavybės teisėje kriterijus, pagal kurį naudojimosi tvarka turi būti nustatyta atsižvelgiant į bendraturčio turimą dalį bendrosios nuosavybės teisėje. Nurodyta formuluotė reiškia, kad naudojimosi tvarka (realiosios dalys) turi kiek įmanoma labiau atitikti dalis bendrosios nuosavybės teisėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-956/2003; 2010 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2010).

Teismas daro išvadą, kad nustačius naudojimosi tvarką pagal pateiktą prašymą bus pasiekti proceso įstatyme nustatyti tikslai (CPK 667 str. 3, 4 d. d.), kadangi skolininko turto dalis, į kurią bus nukreiptas išieškojimas, galės būti parduota už didesnę kainą, todėl bus užtikrinti tiek išieškotojų, tiek, pažymėtina ir skolininkų interesai.

Atsižvelgiant į visas nurodytas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, jog pareiškimas dalyje dėl naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant tokią naudojimosi gyvenamuoju namu tvarką: 1) Pareiškėjui S. B. paskirti naudotis gyvenamojo namo pirmojo aukšto patalpas, pažymėtas indeksais: 1-1/20,77 kv.m., 1-2/12,76 kv.m., 1-3/8,18 kv.m., 1-4/2,28 kv.m., 2-1/6,35 kv.m., 2-2/7,96 kv.m., 2-3/13,09 kv.m., 2-4/9,27 kv.m.; 2) E. B. paskirti naudotis gyvenamojo namo antrojo aukšto patalpas, pažymėtas indeksais: III-1/7,64 kv.m., III-2/12,05 kv.m., III-3/7,94 kv.m., III-4/0,68 kv.m.; IV-1/7,22 kv.m., IV-2/13,05 kv.m., IV-3/0,60 kv.m.; V-l/9,82 kv.m., V-2/9,17 kv.m., V-3/7,58 kv.m., V-4/13,74 kv.m.; V-5/0,47 kv.m.; 3) Bendram naudojimui paskirti patalpą pirmame aukšte, pažymėtą indeksu 2-5/2,35 kv.m.; 4) Ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 2/1ž ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 3/1b, bei inžinerinius kiemo statinius (tvorą, kiemo aikštelę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti S. B. ir E. B. bendram naudojimui. 5) 0,0784 ha žemės sklypo 392/784 dalis, esančias (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti S. B. ir E. B. bendram naudojimui.

Valstybė šioje byloje patyrė 17,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios priteistinos iš pareiškėjo (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininko S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrame turte su E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro: ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 59 000 Lt vertės; ½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 870 Lt vertės; ½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 640 Lt vertės; ½ dalis inžinerinių kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė, kanalizacijos šulinys), esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 715 Lt vertės; 392/784 dalis žemės sklypo bendrame 0,0784 ha sklype, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 44 885 Lt vertės.

Nustatyti tarp S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojimosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) tvarką:

1) Pareiškėjui S. B. paskirti naudotis gyvenamojo namo pirmojo aukšto patalpas, pažymėtas indeksais: 1-1/20,77 kv.m., 1-2/12,76 kv.m., 1-3/8,18 kv.m., 1-4/2,28 kv.m., 2-1/6,35 kv.m., 2-2/7,96 kv.m., 2-3/13,09 kv.m., 2-4/9,27 kv.m.;

2) E. B. paskirti naudotis gyvenamojo namo antrojo aukšto patalpas, pažymėtas indeksais: III-1/7,64 kv.m., III-2/12,05 kv.m., III-3/7,94 kv.m., III-4/0,68 kv.m.; IV-1/7,22 kv.m., IV-2/13,05 kv.m., IV-3/0,60 kv.m.; V-l/9,82 kv.m., V-2/9,17 kv.m., V-3/7,58 kv.m., V-4/13,74 kv.m.; V-5/0,47 kv.m.;

3) Bendram S. B. ir E. B. naudojimui paskirti patalpą pirmame aukšte, pažymėtą indeksu 2-5/2,35 kv.m.;

4) Ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 2/1ž ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 3/1b, bei inžinerinius kiemo statinius (tvorą, kiemo aikštelę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti S. B. ir E. B. bendram naudojimui;

5) 0,0784 ha žemės sklypo 392/784 dalis, esančias (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti S. B. ir E. B. bendram naudojimui.

Priteisti iš S. B., a.k (duomenys neskelbtini) 17,00 Lt (septyniolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.