- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-09
- Bylos Nr.
- ATP-90-557/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Pažeidėjas
- I. J. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patrauktos I. J. B. apeliaciniu skundu dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimo, kuriuo ji nubausta pagal ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (86,95 eurų) dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Palangos miesto apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimu I. J. B. nubausta pagal ATPK 187 str. 2 d. už tai, kad 2014-10-23 apie 14 val. Palangos miesto apylinkės teisme, adresu Vytauto g. 102, Palanga, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžeidžiančiai su policijos pareigūnais V. A., T. P. ir A. G., kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į Palangos miesto apylinkės teismą. I. J. B. vartojo policijos pareigūnų garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius.
2014-12-22 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos I. J. B. apeliacinis skundas.
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja, 2014-12-22 rezoliucija išsprendusi apeliacinio skundo priėmimo klausimą, skundą priėmė ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
ATPK 302² str. inter alia nustatyta, jog apylinkių teismų nutarimus, priimtus administracinių teisės pažeidimų bylose, šio kodekso 291 str. nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui. ATPK 302⁵ str. numatyta, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. Pagal ATPK 302⁶ str. apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Teismas apeliacinio skundo priėmimo klausimą išsprendžia rezoliucija ne vėliau kaip per septynias dienas. Tuo atveju, jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti. Teismo nutartis dėl apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo nėra skundžiama atskiruoju skundu. Teismo nutartis, kuria apeliacinis skundas grąžintas dėl to, kad nepašalinti jo trūkumai, gali būti skundžiama atskiruoju skundu.
Susipažinus su I. J. B. apeliaciniu skundu matyti, kad jame nenurodyta byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas (nurodytas bylos Nr. 1S-984-651/2014 akivaizdžiai neatitinka nagrinėjamos administracinės bylos numerio), nenurodyta skundžiamo apylinkės teismo nutarimo esmė. Skundo turinys padrikas, apeliaciniame skunde nesuformuluotas joks prašymas, kuris galėtų būti bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka objektu, dėl to neaišku, kokio konkretaus galutinio rezultato siekia apeliantė. Kadangi apeliacinis skundas akivaizdžiai neatitinka jo turiniui bei formai keliamų reikalavimų, tai užkerta kelią bylos nagrinėjimui apeliacine tvarka (ATPK 302⁶ str. 6 d.).
Nagrinėjamos bylos atveju laikoma, kad administracinėn atsakomybėn patraukta I. J. B. yra asmuo, turinti teisę paduoti apeliacinį skundą, tačiau byloje susidarė situacija, kad dėl paduoto apeliacinio skundo trūkumų jo nagrinėjimas apeliacine tvarka negalimas. Apeliacinės instancijos teismas laiko, kad nustatyti apeliacinio skundo trūkumai administracinėn atsakomybėn patrauktai I. J. B. negali suvaržyti teisės į apeliaciją. Apeliacinio skundo trūkumai gali būti šalinami trūkumų šalinimo procedūros metu, taip užtikrinant ir nesuvaržant asmens procesinių teisių į bylos nagrinėjimą apeliacinėje instancijoje, o kartu ir neužkertant kelio tam, kad byloje priimto sprendimo teisėtumas bei pagrįstumas būtų patikrintas aukštesnės instancijos teisme. Todėl skundas grąžintinas Palangos miesto apylinkės teismui spręsti jo priėmimo klausimą iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoti Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo I. J. B. apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.