Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam A. B., suinteresuotam asmeniui I. B. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas baustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 2015 m. spalio 16 d., apie 02.00 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumas) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad minėtą dieną vartojo alkoholinius gėrimus ir nakties metu važiavo dar nusipirkti alkoholio. Alkoholį vartojo įvairų, su tikrinimo alkotesteriu rezultatu sutiko. Automobilis Citroen C yra pirktas santuokos metu. Jis su sutuoktine nėra sudarę jokių sutarčių dėl santuokoje įgyto turto teisinio režimo. Automobilį pasiėmė paprastai – paėmė raktelius ir pasiėmė automobilį. Policijai suforminus pažeidimą, automobilis buvo paimtas ir uždarytas aikštelėje. Jam žinoma, kad jis buvo pavogtas, tačiau apie vagystę jis nieko nežino.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Nors administracinėn atsakomybė traukiamas A. B. atsisakė pasirašyti ATP protokole (b.l. 3), tačiau teismo posėdyje pripažino kaltinimą, jo padarytą pažeidimą ir kaltę taip pat patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio G.t. tarnybiniu parnešimu (b.l. 7), alkotesterio duomenimis (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12) bei kita byloje surinkta medžiaga. A. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį, būdamas neblaivus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai - asmuo automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta, į pažeidėjo asmenybę - 36 metų amžiaus, vedęs (b.l. 15), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 5-6), duomenų apie teistumą nepateikta. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui A. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje, su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 130², 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130² straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.