Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-03-18 · Byla Nr. A2.9.-1099-409/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.9.-1099-409/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1099-409/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00774-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 52.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 18 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, susipažinusi su E. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė E. L. 2013 m. kovo 7 d. E. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad E. A. 2013-02-19 14 val. buvo neblaivi, todėl tinkamai negalėjo pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku B. K., gim. 2002-09-05.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) protokolą surašo dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ straipsnyje numatytų pažeidimų, taip pat 260² straipsnyje numatytais atvejais protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260² straipsnyje numatyti atvejai, susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kai administracinis teisės pažeidimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu, akivaizdoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas šiame straipsnyje nėra minimas, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį gali būti surašomas tik administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant. Surašant 2013-03-07 protokolą E. A. nedalyvavo. Šis protokolo trūkumas yra esminis, kliudantis bylą nagrinėti teisme, pats teismas šio trūkumo ištaisyti negali, dėl to administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai Institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259, 260, 260² straipsniais,

nutarė:

Grąžinti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2013 m. kovo 7 d. E. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir bylos medžiagą nutartyje nurodytiems protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė