Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl neveiksnaus asmens globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. C., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašymą palaikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje teiktą rašytinę išvadą, kurioje nurodoma, kad A. N. dėl ligos nebegali vykdyti globėjos pareigų, o A. N. rūpinasi ir ją keliskart per savaitę, prireikus – ir dažniau, lanko jos sesuo R. C., kuri, pareiškėjai prireikus gydymo įstaigoje, A. N. parsiveža gyventi pas save. Kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo pareigas, nėra. A. N. atleidus nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, A. N. globėja ir turto administratore skirtina jos sesuo R. C.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skuodo rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-272-98/2008, A. N. pripažinta neveiksnia ir jos globėja paskirta jos mama A. N. (pareiškėja). Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-164-995/2017, Skuodo rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. teismo sprendimas buvo peržiūrėtas ir pakeistas, A. N. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12) balsavimo teisių įgyvendinimo; 13) politinių teisių įgyvendinimo; 14) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje; šiose srityse A. N. nustatyta globa, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paskirta A. N.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškimo, pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos, jos atstovės bei suinteresuoto asmens R. C. paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja sunkiai serga, jos būklė yra tokia, kad jai pačiai reikalinga kitų asmenų pagalba ir pareiškėja nebegali atlikti savo, kaip globėjos, pareigų, todėl ji atleidžiama nuo globėjos pareigų.

Globėją atleidus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus trečiojo skirsnio nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja prašo paskirti jos tam tikrose srityse neveiksnios dukros A. N. globėja R. C., kuri yra jos dukra ir A. N. sesuo. R. C. sutiko būti paskirta savo neveiksnios sesers globėja. Byloje nustatyta, kad R. C. savo seserį prižiūri, ja visapusiškai rūpinasi, R. C. vykdo individualią veiklą, jos darbo sąlygos suteikia galimybę atlikti globėjos funkcijas. Kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo funkcijas dėl objektyvių priežasčių nėra – A. N. tėvas yra miręs, brolis P. N., gyvenantis ir dirbantis kitame mieste, noro būti savo sesers A. globėju, nėra pareiškęs, išvadą teikianti institucija taip pat nurodė esant R. C. tinkamu asmeniu būti globėja ir turto administratore.

Atsižvelgiant į susiklosčiusius faktinius globos santykius, moralines R. C. savybes, duomenų apie teistumą ir baustumą administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebuvimą, jos sveikatos būklę, leidžiančią jai eiti globėjos pareigas, į R. C. sutikimą būti globėja bei turimas galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, R. C. skiriama A. N. globėja tose srityse, kuriose A. N. pripažinta neveiksnia. R. C. taip pat skiriama A. N. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

Globėjai išaiškinama, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais,

nutaria:

atleisti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų dėl sveikatos būklės.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-164-995/2017 pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), 10) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), 12) balsavimo teisių įgyvendinimo, 13) politinių teisių įgyvendinimo, 14) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje, globėja ir turto administratore paskirti R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.