- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-05
- Bylos Nr.
- e2A-624-577/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00639-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Šulcas, Jadvyga Mardosevič, Tomas Venckus
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irmanto Šulco ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Naudos virsmas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stilus S“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Naudos virsmas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovės (toliau – ir BUAB) „Stilus S“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. B. BUAB „Naudos virsmas“ 272 225,38 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 272 225,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 22 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino.
Šalies argumentai
3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (apeliantė) BUAB „Naudos virsmas“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. sprendimą už akių ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautas apeliantės BUAB „Naudos virsmas“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjusi perimtus veiklos dokumentus, nemokumo administratorė nustatė, jog atsakovo V. B. skola BUAB „Naudos virsmas“ yra pagrįsta, atsakovas turėtų būti įpareigotas šias lėšas grąžinti. Pareiškime apeliantė nenurodė, kad jai žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės.
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi pranešė trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, BUAB ,,Naudos virsmas“ apie apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – ir CPK) 308 straipsnyje, ir informavo, kad jeigu ji nustatytu terminu nepatvirtins, kad atsisako apeliacinio skundo ir jai žinomos atsisakymo procesinės pasekmės, bus laikoma, kad apeliacinio skundo neatsisako.
6. 2023 m. rugsėjo 1 d. teisme gautas trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, BUAB ,,Naudos virsmas“ patvirtinimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. BUAB „Naudos virsmas“ pareiškė, kad jai yra žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės ir ji su jomis sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas
7. CPK 308 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
8. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, BUAB „Naudos virsmas“ pateikė teismui pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo iki paskirto teismo posėdžio pradžios, taigi, nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo apeliacinio skundo pareikšti. Teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad apeliacinio skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių apeliacinis procesas pagal trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, pateiktą apeliacinį skundą negalėtų būti nutrauktas. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, patvirtino, kad jam yra žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis).
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, ir, nesant kitų apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. sprendimo už akių, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Naudos virsmas“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. sprendimo už akių atsisakymą ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-624-577/2023 nutraukti.