Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovams Š. G. ir D. G. (J.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, dokumentus atsakovams įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovė teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas Kauno mieste. Atsakovei nuosavybės teise priklauso ¾ dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovui nuosavybės teise priklauso ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6–8). Kadangi namui, kuriame yra ir atsakovams nuosavybės priklausantis butas, ieškovė teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, atsakovai, kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai, turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovų skola ieškovei susidarė laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., skolos suma 616,79 Eur.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei įvykdė, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 616,79 Eur skola, 462,62 Eur skolos dalį priteisiant iš atsakovės, o 154,17 Eur – iš atsakovo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis.

Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 7,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, 462,62 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 62 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (462,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, 154,17 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 17 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (154,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų D. G. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) (po 7,50 Eur iš kiekvieno iš atsakovų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovų D. G. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis valstybei 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) (po 3,58 Eur iš kiekvieno iš atsakovų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.