- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- e2-1381-1221/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00018-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Ieškovas
- V. N.
- Atsakovas
- E. N.
- Trečiasis asmuo
- Aktiva Finance Group OU, GelvoraSergel UAB, D. P.
išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos (toliau – ir BĮ) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotajai atstovei D. S.,
nedalyvaujant tretiesiems asmenimis, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Aktiva Finance Group OÜ, GelvoraSergel uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB), D. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. N. ieškinį atsakovui E. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo, išvadą teikianti institucija BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys Aktiva Finance Group OU, GelvoraSergel UAB, D. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškvė. V. N. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą ir prašo: 1) santuoką tarp ieškovės V. N. ir atsakovo E. N. (toliau – ir atsakovas) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei V. N. palikti ikisantuokinę pavardę M.. Atsakovui . E. N. palikti jo pasirinktą pavardę; 3) nepriteisti ieškovei V. N. išlaikymo iš atsakovo E. N. nepriteisti atsakovui E. N. išlaikymo iš ieškovės V. N.; 4) laikyti, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2018-01-01; neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti; 5) nepilnamečio L. N. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina V. N. nenustatant konkrečios sūnaus ir tėvo bendravimo tvarkos; 6) priteisti iš atsakovo E. N. išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui L. N. po 390,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė V.N. paskirti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. L. N. išlaikyti skirtas lėšas pervesti į ieškovės asmeninę sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) Priteisti iš atsakovo E. N. 10800,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą sūnui L. N., ieškovę V. N. paskiriant šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; 7) pakeisti 2009-07-27 Ukmergė rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos civ. b. Nr. 2-1093-759/2009, dalį (2 punktas) dėl išlaikymo vaikui A. N. priteisimo ir padidinti išlaikymą bei iš E. N. priteisti nepilnametei jo dukrai A. N. išlaikyti po 390,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki dukros pilnametystės, lėšas pervedant į ieškovės sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovę V. N. paliekant dukrai priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise; 8) pripažinti, jog po santuokos nutraukimo ieškovė V. N. asmeniškai vykdys visus įsipareigojimus kreditoriams Aktiva Finance Group OU, GelvoraSergel UAB, D. P.; 9) įpareigoti atsakovą E. N. pateikti duomenis apie visus jo kreditorius, prieš kuriuos po santuokos nutraukimo atsakovas atsakys asmeniškai.