Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. S. skundas atmetamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

4. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

5. Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, nustatė, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymą, tai yra įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, t. y. nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 24 d., 2020 m. kovo 9 d., 2020 m. kovo 25 d., 2020 m. liepos 9 d. nuosprendžiais M. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) inkriminuotas veikas perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija) ir paliko tas pačias bausmes.

6. Nuteistasis nesutinka su apylinkės teismo sprendimu palikti jam tas pačias bausmes ir tuo pačiu galutinę subendrintą bausmę, nes pagal naujai galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją sankcijoje vidutinė ir maksimali bausmė yra sušvelninta. Iš tiesų, šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje už šios nusikalstamos veikos padarymą numatyta papildoma alternatyvi bausmė – viešieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, tačiau tai savaime neduoda pagrindo švelninti paskirtas bausmes. Aukštesniojo teismo vertinimu, apylinkės teismas motyvuotai pagrindė sprendimą palikti nuteistajam M. S. tas pačias bausmes, kokios buvo paskirtos minėtais nuosprendžiais.

7. Teismas pagrįstai nurodė, kad skirti nuteistajam kitą bausmės rūšį, nėra pagrindo, nes jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, tačiau nuosprendžiuose pagrįstai buvo nuspręsta skirti M. S. laisvės atėmimą, nes jis buvo teisiamas ne pirmą kartą, nusikalstamas veikas darė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jo teistumai neišnykę.

8. Kaip paminėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje įstatymo redakcijoje, už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą asmeniui gali būti skirtas laisvės atėmimas iki ketverių metų. 2020 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindais, M. S. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu už du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 63 straipsnio 1, 4 d. pagrindu, M. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Taigi, vertinant ir pagal naująją įstatymo redakciją, nuteistajam M. S. visais aptartais nuosprendžiais buvo paskirtos gerokai mažesnės bausmės nei numatytas minimalus ir maksimalus šios bausmės dydžių vidurkis, todėl, kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, ir perkvalifikavus nuteistojo veikas, nėra pagrindo jam skirti švelnesnės rūšies bausmę ar sumažinti paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžius.

9. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamoms nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, konstatuoja, kad nebuvo nustatyta pažeidimų dėl 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo nuostatų taikymo, nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ar naujų bausmių skyrimo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. S. skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

nuteistojo M. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.