Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 20 d. 8.30 val. – 2016 m. rugsėjo 20 d. 8.30 val. Pagėgių sav., Panemunė, Donelaičio g. 2, iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio postą atvyko lengvasis automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas LV piliečio A. T., kuris gabeno 2 but, po 50 ml. Vaistų ,,Karvalol“, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų ,,fenobarbitalio“ (Phenobarbital), kuriuos žodžiu deklaravo muitinėje. Gabenamų vaistų vertė 2 Eur. Žodžiu deklaravęs gabenamus vaistus pilietis nepateikė muitinei gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Įveždamas vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos pilietis pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkričio 23 dienos įsakymo Nr. V-975 dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 ir 9.2 punktų reikalavimus. Sulaikyta 2 but. po 50 ml. vaistų ,,Karvalol“, kurių vertė 2 Eur. Tokiais veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. T. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą. Nurodė, kad nežinojo, kad ,,Karvalol“ vaistų gabenimas yra draudžiamas.

A. T. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų 2016 m. rugsėjo 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-72232978-16, konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą su medikamentų, nurodytų 2016 m. rugsėjo 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-72232978-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.