Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl turto administratoriaus neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. Š., Z. Š., Macikų socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja 2001 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos rajono mero potvarkiu Nr. 1016 paskirta neveiksnios savo motinos R. Š. globėja. Rekomenduoja pareiškėją paskirti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos R. Š. turto administratore, nes ji tinkamai vykdo globėjos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnis). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus asmens turto administratoriumi.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai J. D. yra R. Š. dukra ir suinteresuotų asmenų V. Š. ir Z. Š. sesuo. Iš bylos nagrinėjimui prijungtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas - Klaipėdos miesto apylinkės teismas) civilinės bylos Nr. 2-4452¹⁶/2000 nustatyta, kad R. Š. neveiksnia pripažinta 2000 m. birželio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4452¹⁶/2000. Taip pat nustatyta, kad 2000 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos rajono mero potvarkiu Nr. 757 J. D. yra paskirta savo neveiksnios motinos R. Š. globėja, o 2000 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos rajono mero potvarkiu Nr. 1016 J. D. paskirta R. Š. turto, esančio Klaipėdos rajone, globėja. 2018 m. gegužės 11 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės sprendimu buvo peržiūrėtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 15 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4452¹⁶/2000 ir R. Š. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityje. Iš Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad R. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad R. Š. yra pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, į tai, kad jos vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas, kurį būtina prižiūrėti ir nėra paskirtas turto administratorius, siekiant apsaugoti neveiksnia pripažintos R. Š. interesus, yra pagrindas spręsti klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo. Atsižvelgiant į tai, kad Jolanta D. K. rajono mero potvarkiu yra paskirta savo mamos R. Š. globėja, į tai, kad išvadą byloje teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga neveiksnios tam tikrose srityse R. Š. turto administratore skirti J. D., į tai, kad kiti asmenys noro tapti R. Š. turto administratoriais nepareiškė, į tai, kad nenustatyta, jog pareiškėja netinkamai vykdytų globėjos pareigas, teismo vertinimu, pareiškėjos J. D. paskyrimas neveiksnia pripažintos R. Š. turto administratore neprieštarautų neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teisėms ir teisėtiems interesams, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes pareiškėja skirtina neveiksnios visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos R. Š. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

Pareiškėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo archyvui grąžinti šios civilinės bylos nagrinėjimui išsireikalautą civilinę bylą Nr. 2-4452¹⁶/2000.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.